不是国企高管不能拿高薪,而是如何拿高薪。按照绩效考核可以拿高薪,这符合市场规律,但是这绩效是什么,衡量的标准考核的办法是什么,不能一笔糊涂账。自己考核自己不行,发改委和国资委的考核也是荒唐的很。如果资产收益比很高,为什么不能拿高薪?比如红塔集团的楚建时的资产收益比很高,但还是拿那点工资显然不符合市场法则,这就是“逼良为娼”。但是假借开放搞活,事情还一点没做,马上就给自己和同伙班底(或者说私家的戏班子)“论功行赏”,即使企业亏损,高管却不减薪,这就没有道理了。企业高管的来路也是个问题——来了是高管“理所当然拿高薪——养廉”,拍拍屁股走了还是“ZF高官——部长或是省长”。请问这些高管如果从企业退休是不是也该算是“城镇企业退休职工”?当然实际上这些高管是不可能从企业退休的——他们都在国家人事局里挂着户口呢。所以,这就是统制经济的特点——想怎样就怎样。问题是现在国企高管是人才还是庸才,是高瞻远瞩的科学管理还是小集团的利益驱动。是人才,为国家创造了财富,拿高薪没错;是庸才,企业亏的一踏糊涂,拿基本工资也高。国有资产是全体人民的,不是小集团和个人的钱袋子。不过现在“央企薪酬改革:负责人薪酬不超过职工平均数8倍”之举实在是改革的“隔靴搔痒”,按演员黄渤的那句戏词——不是那么回事。