《保卫资本论》的许光伟老师的学术之道

clm0600 发表于 2015-4-7 15:38
哪来的“乱码=矛盾”啊，乱码就是“不是人话”的意思。

您用“人话”来回复“不是人话”？？

您这么忌恨“不是人话”，请问您，

什么“人话”？？？？？请正面回答。

dragon1458 发表于 2015-4-7 15:04
学匠和学术大师，思想家，仍然不同。

匠，仅仅是把产品制造出来，尽可能好地制造出来。有一个定型的模 ...

学匠和学术大师，思想家，仍然不同。
匠，仅仅是把产品制造出来，尽可能好地制造出来。有一个定型的模本。
学术大师，还有一个引导的功能。
------------
你的意思是马克思没有理论成果需要正事公布？

马克思如此能够引导您，难道是通过“自圆其说”。又不是做数学题。
-------------
马克思引导谁了，别乱讲好吗？他只是误导了一些人。

自圆其说者，所追求的，就是“我认为”，“我主张”，以及“我猜测”。没有思想家的高度的。
-------------
你再查查字典好吗？啥叫自圆其说？你这叫“自说自话”懂吗？
就这语文能力怎么当老师啊！

龚民 发表于 2015-4-7 15:10
斯密大师晚年还将自己手稿烧了，能说这是国富论圆”不了自己的学说引起吗？小人自有自巳浅薄认识！ ...

    斯密大师晚年还将自己手稿烧了，能说这是国富论圆”不了自己的学说引起吗？小人自有自巳浅薄认识！
--------------
国富论的确没有圆自己的学说呀，他要是什么都圆了，什么都说清楚了，那经济学不是早就结束了吗？

即使国富论圆”不了斯密自己的学说，但世界就是认斯密成就！你不会气死吧。
----------
我不生气，我也认可斯密的成就。

clm0600 发表于 2015-4-7 15:43
学匠和学术大师，思想家，仍然不同。
匠，仅仅是把产品制造出来，尽可能好地制造出来。有一个定型的模本 ...

按照您的方式，给您批注一回。

学匠和学术大师，思想家，仍然不同。
匠，仅仅是把产品制造出来，尽可能好地制造出来。有一个定型的模本。
学术大师，还有一个引导的功能。
------------
你的意思是马克思没有理论成果需要正事公布？（这是乱码，还是“不是人话”？）

马克思如此能够引导您，难道是通过“自圆其说”。又不是做数学题。
-------------
马克思引导谁了，别乱讲好吗？他只是误导了一些人。（这是你的“人话”？）

自圆其说者，所追求的，就是“我认为”，“我主张”，以及“我猜测”。没有思想家的高度的。
-------------
你再查查字典好吗？（这是你的“人话”？动不动查字典，没有长脑子，叫作怎样的“人话”？？）啥叫自圆其说？你这叫“自说自话”懂吗？（乱码了，不是？怎么又变成“自说自话”了呢？）
就这语文能力怎么当老师啊！（看来，唯有你是最佳“语文能力”老师啊！）

dragon1458 发表于 2015-4-7 15:36
那就说说“保卫《资本论》”中的观点：

这就更有问题了，资本论是德国方式，英国材料，欧洲历史，
那么按照你的说法，应该是德国人，英国人最懂资本论，然后是欧洲其他国家的人，中国人则应该是最不懂资本论的。
你为啥又要说只有中国人的资格才能读懂资本论呢？

clm0600 发表于 2015-4-7 15:50
这就更有问题了，资本论是德国方式，英国材料，欧洲历史，
那么按照你的说法，应该是德国人，英国人最懂 ...

看来，黎明的形式逻辑的推理神经链条异常发达！

很快就推出来了。不只是“语文能力”超强，“逻辑推理”亦超强！

龚民 发表于 2015-4-7 15:22
启恒也赶热闹来了，欢迎参加对阴阳先生帮助会！

真正需要帮助的，是不知道鸵鸟也是鸟的人，是把左手和右手、嘴和肛门当成自相矛盾的人。

龚民 发表于 2015-4-7 15:39
你不要干哈哈，科学理论中不允许出现自相矛盾，能说或者表明科学中就不存在矛盾吗？

你不要干哈哈，科学理论中不允许出现自相矛盾，能说或者表明科学中就不存在矛盾吗？
--------------
不好意思，你承认科学理论中不允许出现自相矛盾就行了，后面的问题与论题无关，你自己琢磨去吧。

dragon1458 发表于 2015-4-7 15:43
您用“人话”来回复“不是人话”？？

您这么忌恨“不是人话”，请问您，

人话就是人类的语言，其语义和语法都是大家约定俗成的。