《保卫资本论》的许光伟老师的学术之道

dragon1458 发表于 2015-4-7 15:53
看来，黎明的形式逻辑的推理神经链条异常发达！

很快就推出来了。不只是“语文能力”超强，“逻辑推理 ...

你毫无逻辑，就会顺口胡诌，诌到哪儿算哪儿。

clm0600 发表于 2015-4-7 16:01
人话就是人类的语言，其语义和语法都是大家约定俗成的。

这是从字典里，还是从某处经典书籍中查找出来的？？？

要不然，就是杜撰，就是“乱码”？？？？

你把“不是人话”视作乱码，你自己又人为制造“人话”的乱码，难道您不是“自相矛盾”“自话自说”？？

请您用形式逻辑来作答。不要搞什么辩证法的。

clm0600 发表于 2015-4-7 16:04
你毫无逻辑，就会顺口胡诌，诌到哪儿算哪儿。

    对于一个像杜林先生这样愚蠢的形而上学者说来，企图仅仅用辩证法向他证明什么东西，那就正像莱布尼茨和他的学生向当时的数学家证明微积分定理一样，是白费气力的。微分在这些数学家当中引起的慌乱，正像否定的否定在杜林先生那里引起的慌乱一样，此外，在否定的否定中，我们将会看到，微分也起一定的作用。这些先生们，凡是当时还没有死去的，最后都嘟嘟哝哝地让步了，这并不是因为他们已经被说服，而是因为它所得到的结果总是正确的。


              ——————恩格斯《反杜林论》

19930813 发表于 2015-4-7 15:17
……是为抬杠而抬杠……

关于黎明的“发难”（他的设帖：《保卫资本论》的许光伟老师的学术之道 [推广有奖]）

一句话概括之，用形式逻辑来否定马克思的理论，是最荒唐不过的了。

所以，楼主用杜林来比拟地说他。其实，能够达到杜林的高度，已经是在相当程度上褒扬了黎明先生。


以下是恩格斯说的：

      正如人们可以把形式逻辑或初等数学狭隘地理解为单纯证明的工具一样，杜林先生把辩证法也看成这样的工具，这是对辩证法的本性根本不了解。甚至形式逻辑也首先是探寻新结果的方法，由已知进到未知的方法；辩证法也是这样，只不过是更高超得多罢了；而且，因为辩证法突破了形式逻辑的狭隘界限，所以它包含着更广的世界观的萌芽。在数学中也存在着同样的关系。初等数学，即常数数学，是在形式逻辑的范围内运作的，至少总的说来是这样；而变数数学——其中最重要的部分是微积分——本质上不外是辩证法在数学方面的运用。在这里，单纯的证明同这一方法在新的研究领域中多方面的运用相比较，显然退居次要地位。但是高等数学中的几乎所有的证明，从微分学的最初的一些证明起，从初等数学的观点看来严格地说都是错误的。如果像在这里的情形一样， 人们要用形式逻辑去证明辩证法领域中所获得的结果，那么情况也不可能是另一个样子。

dragon1458 发表于 2015-4-7 16:07
这是从字典里，还是从某处经典书籍中查找出来的？？？

要不然，就是杜撰，就是“乱码”？？？？

这是从字典里，还是从某处经典书籍中查找出来的？？？
要不然，就是杜撰，就是“乱码”？？？？
---------
说话不符合字典里约定的含义，当然是乱码。

你把“不是人话”视作乱码，你自己又人为制造“人话”的乱码，难道您不是“自相矛盾”“自话自说”？？
------------
人话就不是乱码了，哪来的自相矛盾呢？

dragon1458 发表于 2015-4-7 16:18
对于一个像杜林先生这样愚蠢的形而上学者说来，企图仅仅用辩证法向他证明什么东西，那就正像莱布 ...

请你把反杜林论里的话捎给杜林，别往这里乱粘贴。

dragon1458 发表于 2015-4-7 16:22
19930813 发表于 2015-4-7 15:17
……是为抬杠而抬杠……

关于黎明的“发难”（他的设帖：《保卫资本论》的许光伟老师的学术之道 [推广有奖]）
一句话概括之，用形式逻辑来否定马克思的理论，是最荒唐不过的了
------------
真是信口胡诌啊。
我这个帖子哪里否定马克思理论了？这是在否定你独创的谬论！——自圆其说不是学术之道。

而现在你终于暴露了真相：你连啥叫自圆其说都不懂！还不肯查词典。

集中回复。

clm0600 发表于 2015-4-7 16:27
你怎么保证“没有人误解我”？

第一，论坛上，大家都知道您的观点了，包括“保卫《资本论》：一本好书”楼主，来的时间不长，即能够很快了解您。这种待遇，谁有的？？？

第二，您使用的武器基本上就那么一种，较为坚挺持久，不为各种“非议”或“指责”所阻挠，毫不迟疑说出自己的还击的话语。尽管语言风格多变，从静到动，从辩到炸，从愠到怒……逻辑从来没有变。

第三，您研究《道德经》（恒变的学说），却保持不变姿态，这种特色给人们留有深刻印象，无论褒贬。其实，那是没有什么妨碍的。正如您自言：“我不生气”。

基于这种意义，“所以，楼主用杜林来比拟地说。其实，能够达到杜林的高度，已经是在相当程度上褒扬了黎明先生。”

clm0600 发表于 2015-4-7 16:37
关于黎明的“发难”（他的设帖：《保卫资本论》的许光伟老师的学术之道 [推广有奖]）
一句话概括之，用形 ...

杜林试图“用形式逻辑来否定马克思的理论”。您没有这个企图，向您致敬！

dragon1458 发表于 2015-4-7 16:42
集中回复。

clm0600 发表于 2015-4-7 16:27

第一，论坛上，大家都知道您的观点了，包括“保卫《资本论》：一本好书”楼主，来的时间不长，即能够很快了解您。这种待遇，谁有的？？？
---------------
真正理解我观点的人也就是屈指可数，这里也不包括你。

第二，您使用的武器基本上就那么一种，较为坚挺持久，不为各种“非议”或“指责”所阻挠，毫不迟疑说出自己的还击的话语。尽管语言风格多变，从静到动，从辩到炸，从愠到怒……逻辑从来没有变。
-----------
我的武器是哪一种？

第三，您研究《道德经》（恒变的学说），却保持不变姿态，这种特色给人们留有深刻印象，无论褒贬。其实，那是没有什么妨碍的。正如您自言：“我不生气”。
-------------
谁告诉你道德经是恒变的学说啊，又自己在那里胡编滥造，
老子说，道“先天地生，独立不改，周行不殆”，何曾变过？