关于奴隶起源（战俘成为奴隶的说法纯属荒谬）

龚民 发表于 2015-4-9 13:03
原始社会战俘不成为奴隶干苦活，还当儿子和闺女婿或贵宾养起来吗，你可有这个详实的记录？

奴隶社会，存在大量的奴隶。如果说战俘成为奴隶的现象事实，这个现象是奴隶的来源，这是普遍现象，必然存在大量的这种记录。

而你所举的例子，是偶然现象，是个例。怎能相提并论！

clm0600 发表于 2015-4-9 10:40
那么别人说的把战俘当做奴隶，即使没有历史查证，应该也是这种现象吧？

没有这种现象，就没有这样的记载。当然无法查证。

罗鹏 发表于 2015-4-9 13:09
所谓原始共产主义的田园牧歌，只是某些乌托邦疯子头脑里的幻象。

不是幻想，是事实存在的社会。

就是没有婚姻的社会，或者说就是群婚的社会。



今天出现一个个家庭，就是因为婚姻。
如果没有婚姻，就是一家人，就是所谓的共产主义田园牧歌。


这样说，你不要激动，好好想想这个道理。
不仅原始部落群体生活，没有婚姻，没有家庭；变成奴隶部落后，仍然群体生活，没有婚姻，没有家庭。

罗鹏 发表于 2015-4-9 13:17
乌托邦能激励啥？乌托邦就是幻想去实现不可实现的东西，对社会不但没有改进作用，而只能有改退作用。

这种社会是好是坏，只有弄清这种社会的形态，才能论证。

目前，你根本不明白这种社会的形态，如何知道这种社会是好 是坏。

龚民 发表于 2015-4-9 13:20
这只是你的个人见解，而别人则有别人见解，对和不对于自由的社会而言，己经不重要了。

与自由的社会而言，当然不重要。但与讨论共有形态的社会至关重要。

你应该知道：马克思的见解，就是不符合事实的见解，所以没有记载。如果马克思这个见解事实，必然存在大量的这样的历史记载。

clm0600 发表于 2015-4-9 21:39
那么同样地，对于你编造的这个说法“最初出现的奴隶部落，成为奴隶主的仅仅是禹的后世家人，而其他人都是 ...

假如“奴隶的主要来源是战争俘虏”，会不会出现大量的关于这方面的详实记录？例如：某年某月，在什么地方，什么部落与什么部落发生战争，最后谁打败谁，俘虏对方人员多少人成为奴隶。

我是支持战俘奴隶论的。至于记载，哈哈哈，那时候文字还没出现，后来的记载也多口头传说+意猜。

龚民 发表于 2015-4-9 13:07
日本鬼子抓中国战俘、劳工当奴隶使用的纪录还少吗？缺少的是发现吧！

日本鬼子爪中国人当劳工，有这个记录。但这是劳工，不是奴隶啊，更不是奴隶的起源啊！


你应该知道啥是奴隶？——奴隶与劳工不一样。

咱们还知道：还有买卖奴隶的记录，为什么偏偏没有战争俘虏成为奴隶的记录？

如果存在大量的“战争俘虏成为奴隶”的事实，会不会有这样的记录？

龚民 发表于 2015-4-9 13:13
只是社会需要这个幻象，激励改进社会进步。

不是幻想，是事实存在的社会。

就是没有婚姻的社会，或者说就是群婚的社会。



今天出现一个个家庭，就是因为婚姻。
如果没有婚姻，就是一家人，就是所谓的共产主义田园牧歌。


这样说，你不要激动，好好想想这个道理。
不仅原始部落群体生活，没有婚姻，没有家庭；变成奴隶部落后，仍然群体生活，没有婚姻，没有家庭。

曹国奇 发表于 2015-4-9 22:20
我是支持战俘奴隶论的。至于记载，哈哈哈，那时候文字还没出现，后来的记载也多口头传说+意猜。

假如“战俘奴隶论”成立，会不会存在许多关于这方面的详实的记录？
（我知道：不仅你支持这个理论，大多数学者都支持这个理论，但这是错误的）


稍微动动脑子：假如咱们是一个部落，打败对方的部落后，俘虏对方的人员会不会给你干活？对方的妇女儿童怎样安排？