为自由市场一辩

以下是引用overzenith在2008-9-28 19:23:00的发言：

选择越多，寻价的成本就越底，交易费用越低。这不正是企业成了市场的替代物的原因。企业在前，选择在后这不矛盾啊

你很会耍滑头啊：

要是商品越多，交易费用越低，我还建立什么企业？

以下是引用overzenith在2008-9-28 19:26:00的发言：

你把价格都看成的代价

这是Armen A.Alchian绝招

又开始打岔了，

这是overzenith老兄的绝招。

以下是引用四个id在2008-9-28 19:32:00的发言：

你很会耍滑头啊：

要是商品越多，交易费用越低，我还建立什么企业？

老冤家

我说的是选择，没说商品啊

自由是什么，我理解 是自由就是更多 的选择

你思维是不是颠倒啊

这怎么会矛盾啊？？

[此贴子已经被作者于2008-9-28 19:42:52编辑过]

以下是引用overzenith在2008-9-28 19:39:00的发言：

我说的是选择，没说商品啊

自由是什么，我理解 是自由就更多 的选择啊

你思维是不是颠倒啊

这什么矛盾啊？？

你说选择越多，交易费用就越低？

那就更不对啦。

如果你是说商品选择越多，交易费用就越低，还可以（非常勉强的）解释为：

在诸多商品中，存在相互比较和竞争，从而使信息成本和界定产权成本下降。

如果你说是“所有”选择的话。

那就面对一个难于跨越的障碍：

每增加一个选择，就意味着更多的信息和取舍过程，

也许这些过程能够最终降低全部“总”成本，但是交易成本无疑将上升。

而且不同的“选择”也无法形成竞争。

弄巧成拙了吧。

以下是引用四个id在2008-9-28 19:45:00的发言：

你说选择越多，交易费用就越低？

那就更不对啦。

分歧就在选择

你误解了选择

当然是考虑了信息成本“选择”

以下是引用overzenith在2008-9-28 19:54:00的发言：

分歧就在选择，你误解了选择，当然是考虑了信息成本“选择”

你要是已经把信息成本划入“选择”，那你的“交易费用”定义，又是什么呢？

换言之，当信息成本被考虑了之后，你又何须再分析“交易费用”？

你不是已经知道了所有的商品信息啦，你直接就可以去选择“最优”的商品，哪来的“事前”交易费用。

以下是引用四个id在2008-9-28 20:01:00的发言：

你要是已经把信息成本划入“选择”，那你的“交易费用”定义，又是什么呢？

换言之，当信息成本被考虑了之后，你又何须再分析“交易费用”？

你不是已经知道了所有的商品信息啦，你直接就可以去选择“最优”的商品，哪来的“事前”交易费用。

这是同一过程

选择的过程不就是交易费用降低的过程吗

交易费用有三大类：

1。鉴别代价的费用

2.讨价还价的费用（比较或者说选择）

3 覆行合约的费用

是不是这样，选择越多，在多种选择中，包含成交比较低的，要是人为限制选择范围，就可能不能选择此种成本比较低的选择了，导致交易成本上升，租金下降。

举个例子，新劳动法规定了某些条件下要签订长期合同，而在没这规定之前，劳资双方可能愿意自愿协商签订短期合约，出现这个规定后，他们反而达不成合同，使劳动者失业了。

我是从张五常合约履行定理的角度：“选择越多，合约履行过程中的交易成本越低。”来理解的，不知道对不对？

以下是引用overzenith在2008-9-28 20:08:00的发言：

选择的过程不就是交易费用降低的过程吗

这句话看过之后，我想争论就可以结束了。

选择的过程，不是交易费用降低的过程，而是升高的过程，过程越长，交易费用越大。

也许你会问，那为何还要选择呢？

回答：因为总成本会下降。