为自由市场一辩

以下是引用四个id在2008-9-28 21:29:00的发言：

我忽然想起巴泽尔的《产权的经济分析》的最后讲的那个压轴的案例，放在这里真是合适：
 

本书以大量篇幅分析了以上各类(涉及到交易成本的)行为。最后再用一个例子来结束我们的分析。

这个例子说的是可以有效地免去交易所花费的时间和力气，却能同样合理地分配收益。这个例子就是中东国家的“巴扎”（bazaar）在开罗的“大牲畜市场上，主要交易品是骆驼……骆驼市场唯所罗门皇帝——穆罕默德·阿布多·阿齐兹的圣喻是遵··买卖是一对一进行的，一个买者，一个卖者及其骆驼……穆罕默德规定了骆驼肉（!）的公平价格…他的威权足以平息任何争吵”。

在这个特殊市场上，交易成本几乎近于零；但任何东西当然都不是白给的。至于我们所说的交易成本嘛，不过是“(穆罕默德的)小事一桩”。

我觉得：

交易费用=寻找最优交易的费用+交易本身的费用

若选择越多，等式右边第一项就会增加，但等式右边第二项就会减少，那么它们之和呢？只要此人改变注意，之和就肯定会减少

“巴扎”卖骆驼那个例子，把等式右边第一项减为零，但使第二项变大，那么它们之和，也就是总交易费用如何变化呢，这个就不知道了。

蓝田日暖29  金钱 +50  魅力 +10  经验 +50  这个二分法，有启发。 2008-9-29 13:17:36

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-29 12:20:00的发言：
既然“越自由的选择，越容易形成市价，市价没有租值消散，从而交易费用是最底”，请问为何在现实世界中，仍存在企业、政府、其他形形色色组织形式呢？为何不仅仅只存在市场呢？

我是这样认为的：

企业的存在，是对“商品或劳物”度量，其不同度量的方式，提供了社会差异化的“商品”，降低社会的度量成本，也提供社会更多的选择

政府、其他形形色色组织形式都是制度安排，

我把其看成是合约，降低信息成本，也是约束个体的行为，也是为了度量我们的选择成本，

这跟“越自由的选择，越容易形成市价，市价没有租值消散，从而交易费用是最底”，不矛盾啊

选择是predictable choice，是能被推测的，但又无法度量的

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-29 12:24:00的发言：

这肯定错了吧？

稀缺，才有成本、选择、竞争等经济行为，而不是相反。

没稀缺，还选择什么呀，仅管拿，仅管用就是了。

说句武断的话，你这样的经济学逻辑，不够扎实，变成了为概念而概念了，无视经济学逻辑与经济学解释功能。

你是对  的，

经济学的成本是机会成本

机会成本（Opportunity Cost）是指做一个选择后所丧失的不做该选择而可能获得的最大利益

稀缺-------选择（机会成本）------利益最大化

[此贴子已经被作者于2008-9-29 13:11:04编辑过]

电信服务器

哦，买噶

[此贴子已经被作者于2008-9-29 13:05:59编辑过]

以下是引用overzenith在2008-9-29 12:20:00的发言：

稀缺，稀缺是因为选择才稀缺

个体追求最大化，也是因为选择才有“最”

说白了就是世界的不确定，

为什么世界的不确定

因为我们有选择，与及交易费用不为零。

你的逻辑是：

先有了“选择”，才有了交易费用，然后才有了世界的不确定性？

稀缺是因为选择存在？

个体追求最大化的经济学假设，也是因为“选择”才存在？

以下是引用zenziyang在2008-9-29 12:46:00的发言：

我觉得：

交易费用=寻找最优交易的费用+交易本身的费用

若选择越多，等式右边第一项就会增加，但等式右边第二项就会减少，那么它们之和呢？只要此人改变注意，之和就肯定会减少

“巴扎”卖骆驼那个例子，把等式右边第一项减为零，但使第二项变大，那么它们之和，也就是总交易费用如何变化呢，这个就不知道了。

那这个左边的“交易费用”就不如直接叫做“全部成本”更好些。

我早就说过了，无论选择市场还是企业，其目的都是为了提高资源的配置效率。

就是降低总的支出。

以下是引用overzenith在2008-9-29 12:55:00的发言：

你是对  的，

经济学的成本是机会成本

机会成本（Opportunity Cost）是指做一个选择后所丧失的不做该选择而可能获得的最大利益

稀缺-------选择（机会成本）------利益最大化

哦，转变的好快啊。

可是“选择”怎么又成了机会成本的另外一个说法啦？

又想打岔，甩开话题？

以下是引用overzenith在2008-9-29 6:50:00的发言：没有选择，那一定没有机会成本。没有机会成本，经济学意义顿时消失。选择是经济学存在的前提。

问题是，“约束”本身是“选择”？还是“选择”时面临“约束”？

以下是引用sungmoo在2008-9-29 15:54:00的发言：

问题是，“约束”本身是“选择”？还是“选择”时面临“约束”？

我明白你的意思

选择是predictable choice，是能被推测的，但又无法度量的

选择时面临度量的难题

那你如何定义“约束”

以下是引用overzenith在2008-9-29 16:13:00的发言：那你如何定义“约束”

个人以为，可选择的范围（“空间”），与“选择”这一行为，是两件事。

“选择”是“个人意志”的结果及表现，而可选择的范围是“客观的”。