为自由市场一辩

危机之前，自由市场，繁荣昌盛。

危机发生，国家干预，收拾残局，再建繁荣。

都很好！

以下是引用overzenith在2008-9-28 19:23:00的发言：

[em01][em01]

其实是制度或组织的演变发展，是降低单比交易的费用，并不是说降低整个社会的交易费用。随着社会的发展，交易的深度和广度不断扩大，交易数量增多，总的交易费用是增加的，但交易增多也正是福利增多的表现，单比交易成本的减少正式效率的体现。

这只是俺的小家子见识，大家讨论！

以下是引用fujo11在2008-9-29 9:07:00的发言：

有限理性，有限选择，交易费用较低。

这是经济学的基础。

我倒想问这位带头大哥，

何谓有限？？

0算不算，1算不算？？

如果选择是0或1，那都是确定的世界，

那对不起，这不是经济学的问题。

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-29 10:09:00的发言：

关键是你这样分类，有没有增加解释能力？

越自由的选择，越容易形成市价，市价没有租值消散，从而交易费用是最底，此时没有寻租行为，但并不是说没有交易费用。

我是沿着这条思路来思考问题。

（这也是张五常的思路）

我想来想去，这样的思路是最舒服的。

这也可能是张无常认为，一条向下的需求曲线，就可在经济学中刀光剑影。

既然“越自由的选择，越容易形成市价，市价没有租值消散，从而交易费用是最底”，请问为何在现实世界中，仍存在企业、政府、其他形形色色组织形式呢？为何不仅仅只存在市场呢？

以下是引用四个id在2008-9-29 10:37:00的发言：

你引经据典，叨叨了这么多“选择”的重要性，那我问你：

稀缺比“选择”，哪个更是经济学的前提条件？

个体追求最大化的假设和“选择”，哪个更是经济学的前提假设？

你这问题就严重了

稀缺，稀缺是因为选择才稀缺

个体追求最大化，也是因为选择才有“最”

说白了就是世界的不确定，

为什么世界的不确定

因为我们有选择，与及交易费用不为零。

  自由市场自由吗

以下是引用四个id在2008-9-29 10:52:00的发言：

就是就是，大家都看明白了。

O网友还在那里自娱自乐。 

好啦，休息结束，学习去！！

以下是引用四个id在2008-9-29 10:37:00的发言：

你引经据典，叨叨了这么多“选择”的重要性，那我问你：

稀缺比“选择”，哪个更是经济学的前提条件？

个体追求最大化的假设和“选择”，哪个更是经济学的前提假设？

[em01]

老冤家

稀缺，个体追求最大化，是为什么你还没想清楚，是没睡醒吧

你真的要去学习了

哈哈

[此贴子已经被作者于2008-9-29 12:23:53编辑过]

也许确认一下这个链接是个好主意

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A4%E6%98%93%E8%B2%BB%E7%94%A8

交易成本 (又称为交易费用) 是一个经济学概念，指完成一笔交易时，交易双方在买卖前后所产生的各种与此交易相关的成本。在1937年科斯(R.H.Coase)提出的论文－〈企业的本质〉，被视为是交易成本理论的壂基者。

以国际贸易为例，列举如下：

• 搜寻成本 (Searching Cost)：包括寻找最适交易对象的成本及寻找交易标的物的成本。
• 协议成本 (Negotiating Cost)：指交易双方为消除歧见，所进行谈判与协商的成本。
• 订约成本 (Contracting Cost)：当双方达成共识而进行交易时，签订契约所投入的成本。
• 监督成本 (Monitoring Cost)：指契约签订后，监督对方是否依约执行的成本。
• 违约成本 (Enforcement Cost)：指契约签订后，当交易一方违约时，另一方为激励契约之履行所花费的成本。

以下是引用overzenith在2008-9-29 12:20:00的发言：

你这问题就严重了

稀缺，稀缺是因为选择才稀缺

个体追求最大化，也是因为选择才有“最”

说白了就是世界的不确定，

为什么世界的不确定

因为我们有选择，与及交易费用不为零。

这肯定错了吧？

稀缺，才有成本、选择、竞争等经济行为，而不是相反。

没稀缺，还选择什么呀，仅管拿，仅管用就是了。

说句武断的话，你这样的经济学逻辑，不够扎实，变成了为概念而概念了，无视经济学逻辑与经济学解释功能。