马克思的劳动价值论建立在譬喻的基础上

xuguw 发表于 2015-4-24 08:38
本楼以黄佶的图解（1302楼）为例，说明了这是您的譬喻和黄先生的譬喻。

你们用想象的譬喻来曲解《资本论 ...

什么狗屁利理由，还大佬呢？你的大佬是谁？是穷人吗？别打着穷人的幌子来维护资本论的不可侵犯地位了，矫情！

xuguw 发表于 2015-4-24 08:38
本楼以黄佶的图解（1302楼）为例，说明了这是您的譬喻和黄先生的譬喻。

你们用想象的譬喻来曲解《资本论 ...

什么狗屁利理由，还大佬呢？你的大佬是谁？是穷人吗？别打着穷人的幌子来维护资本论的不可侵犯地位了，矫情！

龚民 发表于 2015-4-24 08:28
李克洲在明褒实贬呀。

       “资本主义社会中的商品关系，是不断被生产和再生产出来的，这就 ...

你不是我，不应该代表我发言。我就是赞扬楼主的认识，是朴素的，也是正确的。我只是帮他介绍，他的观点，已经超脱了价值论的形而上学阶段，正在价值论的实证论阶段摸索。而你们这些人的认识，还在价值论形而上学阶段，还在马克思劳动价值理论的泥沼中挣扎。

fujo11 发表于 2015-4-24 10:37
你不是我，不应该代表我发言。我就是赞扬楼主的认识，是朴素的，也是正确的。我只是帮他介绍，他的观点， ...

谢谢李老师鼓励！

fujo11 发表于 2015-4-24 10:37
你不是我，不应该代表我发言。我就是赞扬楼主的认识，是朴素的，也是正确的。我只是帮他介绍，他的观点， ...

谢谢李老师鼓励！

龚民 发表于 2015-4-24 10:52
哈哈，并没有代表你发言。你是你的事，我只在公共平台作出我的评判，怎么就成了代表你发言？

...

这就是你的无聊之处了！马克思的劳动价值论，和其他人的劳动价值论有什么能区别，这个你不谈清楚，你就是在把古典经济学家和马克思绑在了一起，而他们是完全不同的。这样，别人在批驳马克思的时候，你就会说，你们不要批驳马克思，要批驳亚当斯密，看，多好的把戏，一下子就转移了批驳的对象！其实，大家都清楚，亚当斯密和李嘉图的理论和马克思的理论的本质区别！  马克思绝不是继承发挥了亚当斯密的看法，他只是借鉴了这些人理论的外壳，加入了自己的东西罢了！他这样做的原因，也很简单，就是想把自己的理论打扮成古典经济学的延续、继承、超越而使人不去深究其本质看清其错误之处罢了！

龚民 发表于 2015-4-24 10:52
哈哈，并没有代表你发言。你是你的事，我只在公共平台作出我的评判，怎么就成了代表你发言？

...

这就是你的无聊之处了！马克思的劳动价值论，和其他人的劳动价值论有什么能区别，这个你不谈清楚，你就是在把古典经济学家和马克思绑在了一起，而他们是完全不同的。这样，别人在批驳马克思的时候，你就会说，你们不要批驳马克思，要批驳亚当斯密，看，多好的把戏，一下子就转移了批驳的对象！其实，大家都清楚，亚当斯密和李嘉图的理论和马克思的理论的本质区别！  马克思绝不是继承发挥了亚当斯密的看法，他只是借鉴了这些人理论的外壳，加入了自己的东西罢了！他这样做的原因，也很简单，就是想把自己的理论打扮成古典经济学的延续、继承、超越而使人不去深究其本质看清其错误之处罢了！

龚民 发表于 2015-4-24 10:52
哈哈，并没有代表你发言。你是你的事，我只在公共平台作出我的评判，怎么就成了代表你发言？

...

这就是你的无聊之处了！马克思的劳动价值论，和其他人的劳动价值论有什么能区别，这个你不谈清楚，你就是在把古典经济学家和马克思绑在了一起，而他们是完全不同的。这样，别人在批驳马克思的时候，你就会说，你们不要批驳马克思，要批驳亚当斯密，看，多好的把戏，一下子就转移了批驳的对象！其实，大家都清楚，亚当斯密和李嘉图的理论和马克思的理论的本质区别！  马克思绝不是继承发挥了亚当斯密的看法，他只是借鉴了这些人理论的外壳，加入了自己的东西罢了！他这样做的原因，也很简单，就是想把自己的理论打扮成古典经济学的延续、继承、超越而使人不去深究其本质看清其错误之处罢了！