张光明教授循环论证了

罗鹏 发表于 2015-4-26 00:01
你有病吧，我用得着背着蔡老师说什么，我明明白白在论坛上说，斯密是活劳动单一要素成本价值论。
蔡老师 ...

xuguw 发表于 2015-4-26 00:15

你贴这些，跟斯密是什么价值论有关系吗？
斯密不是活劳动单一要素成本价值论吗？
活劳动创造的新价值，分配给活劳动者、投资者、土地所有者各一部分，这才是斯密的本意。
而多要素价值论是，活劳动、资本、土地，各自创造了自己的一份。
李嘉图不满意他的老师，说创制资本的劳动也在后续劳动中影响了价值，因此，李嘉图是个多要素论者。
而李嘉图没有贯彻他的想法。
李嘉图的想法贯彻到底的结果，就是，所谓的按不同要素分配，其实质就是按不同类型的劳动分配。为什么，因为，这些要素，在人际劳动分工中，都是劳动或劳动产物，它们合作创造了财富，它们就都要参与分配财富。没有什么按劳分配、按资分配之分，都是按劳分配——按不同类型的劳动分配。

罗鹏 发表于 2015-4-26 00:01
你有病吧，我用得着背着蔡老师说什么，我明明白白在论坛上说，斯密是活劳动单一要素成本价值论。
蔡老师 ...

看到现在，发现xuguw坛友一直在插科打诨哎，这样不好，学术思辨不要东拉西扯。

罗鹏 发表于 2015-4-26 00:01
你有病吧，我用得着背着蔡老师说什么，我明明白白在论坛上说，斯密是活劳动单一要素成本价值论。
蔡老师 ...

看到现在，发现xuguw坛友一直在插科打诨哎，这样不好，学术思辨不要东拉西扯。

弱问一句，楼上各位牛人都是学文科还是理科的，尤其是楼主。

fujo11 发表于 2015-4-25 09:19
北京大学世界社会主义研究所所长张光明教授
===============
宵小之辈。

楼主犀利

如此复杂

fca900 发表于 2015-4-26 10:20
弱问一句，楼上各位牛人都是学文科还是理科的，尤其是楼主。

我的三个学位都是工学的。

kankan......................

knightleo 发表于 2015-4-26 09:05
看到现在，发现xuguw坛友一直在插科打诨哎，这样不好，学术思辨不要东拉西扯。

XUGUW网友就是写《保卫啥啥》的许老师的马甲。