楼主: GodfreyChang
24741 144

[学术治理与讨论] 怪!一位博士生的退学感想。   [推广有奖]

  • 7关注
  • 11粉丝

副教授

53%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4316 个
通用积分
11.3218
学术水平
76 点
热心指数
91 点
信用等级
65 点
经验
2390 点
帖子
630
精华
0
在线时间
640 小时
注册时间
2015-2-25
最后登录
2024-4-25

楼主
GodfreyChang 发表于 2015-5-3 18:35:46 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
离开中科院将近两年后,我终于鼓起勇气,准备写一些东西了。我希望那些日益淡忘的记忆,能被长久保存下来。2006年1月,我正式向中科院某所递交退学申请。经历了种种煎熬,半年后,我终于搬出了青年公寓。实验的不顺,前途的渺茫,与老板的争吵,其他纠缠不清的种种,突然间都消失了。我感到很轻松,有一种久违的平静。

2006年整整一年,我的压力很大,但我过得很快乐。经历了阵痛之后,我成功实现了人生的转折:2007年4月1号,得到了梦寐以求的归宿。这里没有封闭的实验室,没有没完没了的实验,每天不用面对老板不切实际的妄想,前途也似乎不像以前那么渺茫。最重要的是,现在我从事的是我喜欢的事业,我愿意为此奋斗。

1.痛定思痛,我常常想待在中科院的三年,到底给了我什么?

细细想来,其实收获还是很多的。除了变得理性和客观以外,科学院还彻底改变了我的许多价值观。

比如,现在我不再崇拜学术活动,而是只把它看成一种普通的职业,没觉得它比其他职业更神圣。尤其是现代的学术活动,越来越趋向于职业化、规范化,越来越依赖于大规模的投资和规范化的管理。科研活动也并不一定需要高智商,因为创新活动越来越规范化,创新也就变成了一种技能。既然是技能,理论上说,只要经过系统训练,谁都有希望掌握这种技能。所以,在我眼里,科学家也就变成了一种普通的职业。

科学家并不意味着聪明过人,而仅仅代表他有某一领域的基础知识,有比较规范的思考方式,有理性客观的态度,能用一些实验(具体的或抽象的实验模型)检验理论或假说。

2.科学院还让我比较深切地感受了中国学术界的种种怪现状。

怪现状之一:中国独特的科研基金审批制度是学术腐败的温床。

我们的科研基金大部分掌握在ZF部门手中,科学家们需要向ZF部门申请。在申请的时候,需要说明课题的科学意义,应用价值以及可行性。审批通过后,拨付科研经费。

当然,我们毕竟是穷国,没有太多钱,所以只能严格审批,选择性地支持科研项目。这没有错,但也正是这一制度,催生了种种怪现状:

A.头做学问的,不一定有经费支持,整天跑关系的财源滚滚。这是很显然的事,ZF有权分配经费,这一权力难免要寻租。

B.科学界的拉帮结派。审批时,需要专家出具意见,又由于近代以来,科学研究分工越来越细化,所以一个课题,全国也就寥寥几个专家有资格出具审批意见。那么很显然,这些圈子的人脉就变得很重要,在这上面投资时间和其他资源是很值得的。结果导致帮派形成,你审我,我审你,互相吹捧,互相抬高,形势一片大好。最终把钱忽悠到口袋里。

C.课题立项全是伪"高精尖",实用主义和功利主义猖獗。由于科研经费的有限,所以讲究好钢用在刀刃上,要把大部分经费用在最有价值的课题上,这就导致科学家申请课题时,表面上个个都是高精尖项目,个个都是关系国计民生的大项目,但实际上个个都是虚张声势,一片浮躁。那些扎扎实实、不招摇撞骗的基础研究项目,逐渐被边缘化。

D.探索未知世界之前,却要求先拿出地图。学术活动是创新的过程,创新是探索未知领域的。严格来说,探索是不能规划的,或者至少是不能非常具体地规划的。而我们由于审批时需要拿出科研项目的具体材料,所以就需要科学家们事先把学术活动规划好。这就好像探险家们在探索一片完全未知的原始森林前,先要求他们画出地图。这是很荒唐的。

E.科学家也会傍大款。一些"小老板"(没有多少影响力的科学家),单靠自己的努力,是很难申请到经费的。于是,他们就努力跟大腕们拉关系,申请经费时写上这些大佬的名字,美其名曰"共同申请",这样就比较容易拿到经费。实际上,这些大佬们手下课题少则十几个,多则几十个,根本管不过来。经费拨下来后,就由着下面的人折腾了。

F.一些比较有钱的科学家们拼命铺摊子。一些科学家在申请到经费时,不是埋头做课题,而是拼命买仪器,扩张实验室。我过去所在的实验室规模十分可观,从分子水平到细胞水平的实验啥都能做。这是为啥呢?其实仔细分析很简单。实验室成规模后,就比较容易申请到课题了,一年立好几个项,有做遗传的项目,有做发育的项目,有做免疫的项目,这个项目申请不下来还有那个,风险分散了,经费就有保障了。

怪现状之二:重立项,轻验收,很多课题不了了之。

立项时轰轰烈烈,验收时马马虎虎。因为验收时还是专家评审,而这些专家其实都是圈内人,你评我我评你,互相都得给面子。不管做得怎样,只要能发几个文章就行。

怪现状之三:研究生培养制度。

我们现在的培养制度,是以论文为硬指标的(少数地方目前有改革)。论文已经成了指挥棒,老板需要论文给评审专家交差,学生需要论文毕业。不同的是,老板需要高水平的论文,有利于自己升官发财,或者混个院士啥的。学生则是能毕业就行,这就是矛盾。但一般因为具体科研活动需要学生去做,所以大部分文章都是刚好够毕业就行。谁都明白做个大文章谈何容易,有很多课题,理论分析就得五六年。而且,探索未知领域,本身有风险,一般学生不敢冒险,万一五六年后课题做不完,或者做不成功,毕业就困难了。所以,我们的文章数量多(因为每年毕业的研究生数量多),质量普遍不高,或者简直可以说很低,浪费了大量的科研资源,同时也浪费了大量的研究生的宝贵年华。

3.我们的科研害了谁?

害了老板们。我们的好多科学家,都是从国外引进的,他们在国外做得很好,发的文章都很有水平,为什么回来以后,就难以拿出国际水平的成果?

害了研究生们。我们的宝贵年华,我们的纯真梦想,都在一片浮躁中慢慢耗尽。逐渐变得呆头呆脑,谨小慎微,没有眼界,没有胆量,没有开拓精神,没有创新精神,也没有了为科学奋斗终身的激情,只是盼着毕业。这样的生活不是在做科研,而是在生产论文。

4.我们的科研帮了谁?帮了美国,帮了英国,帮了日本,帮了德国。

我们的科研活动,每年消耗大量的仪器、试剂、以及其他实验耗材。而这些东西大部分都是进口的。就拿生物学来说,大部分仪器都是从日本和德国进口的,大部分试剂都是从美国进口的,价格高得惊人,我们买的数量也很惊人。而这些东西都在热热闹闹的所谓科研活动中消耗殆尽。投入是看得见的,产出却没踪影。就拿生物学领域来说,全国每年能发三五篇顶级杂志的文章,就高兴地庆贺半天,真是让人哭笑不得。

同时,我们为美国培养了大量的熟练工人,我们的很大部分博士毕业之后,都到了美国做博士后,说白了就是廉价劳动力,为美国的科研殚精竭虑,耗费青春,等到人老珠黄,再回国混个教授当当,又淹没在中国科研的滚滚洪流中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:博士生 研究生培养 廉价劳动力 创新的过程 科研项目 青年公寓 中科院 实验室 博士生 前途

回帖推荐

lyp1402314002 发表于122楼  查看完整内容

这的确是我国高等教育的肿瘤,如何更好的实施科研经费的管理需要国家层面作出决策。国家可以参考国外科研经费管理的一些模式,杜绝科研腐败,提高课题应用价值。比如芬兰的TEKE科研管理机构就做的非常好。据说,没有发生过腐败现象,同时,芬兰的课题成果也比较多且能够应用到市场产生经济价值

chaoqichaoluo 发表于128楼  查看完整内容

扎实的研究基础,楼主的实力可以在科技部和教育部同时拿到一份科技管理创新的项目,比许多该类项目的成果都有深度。
已有 19 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xnjdhlq + 1 + 1 精彩帖子
afei128 + 3 分析的有道理
离歌レ笑 + 2 + 2 精彩帖子
zhdefei + 2 + 1 精彩帖子
Acho28 + 1 + 1 精彩帖子
xddlovejiao1314 + 20 + 1 + 3 + 1 精彩帖子
zouguangyong + 100 观点有启发
statax + 3 我很赞同
Jerel + 2 精彩帖子
小白鼠 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 340  论坛币 + 13  学术水平 + 32  热心指数 + 36  信用等级 + 26   查看全部评分

沙发
CCXsa 发表于 2015-5-3 18:50:40 |只看作者 |坛友微信交流群
知道自己想要什么,并为之努力就好~

使用道具

这也是一种经历吧。不要把拿到结果看得那么重要。

使用道具

板凳
教授孤独 发表于 2015-5-3 18:54:58 |只看作者 |坛友微信交流群
的确如此,同意

使用道具

报纸
lisong-1227 学生认证  发表于 2015-5-3 18:56:58 |只看作者 |坛友微信交流群
[shocked]

使用道具

地板
tiger000 发表于 2015-5-3 20:36:44 |只看作者 |坛友微信交流群
近20年前,偶就拿到一些课题,后来发现太划不来,再也不要了。
楼主能够清醒地知道自己选择的后果,并坚持了下来。挻好的。

使用道具

7
oictoo 发表于 2015-5-3 21:26:46 |只看作者 |坛友微信交流群
确是这样

使用道具

8
ThxAlot 发表于 2015-5-4 00:29:48 |只看作者 |坛友微信交流群
lz所历数之怪现状,本人在求学阶段也曾管中窥豹,略见一二!中国学术界之种种,着实令人痛心

使用道具

9
b751106 发表于 2015-5-4 00:32:13 |只看作者 |坛友微信交流群
說的實在太好了!
愛因斯坦說:"讓學生有對於各種價值觀與生活感受是很重要的,他必須能真正的擁有美感與道德良善。否則他的專業知識會讓他像一隻具有良好訓練的狗,而不是一個和諧發展的人。"
研究本來就可以讓人更理性和客觀,對於事物的感受力也會更敏銳。這是作研究的好處。
然而,現在的研究太現實,也太功利,往往急於看到產出,因此研究課題往往無法好好解決。
至於樓主所說,傍大款與拉幫結派,古今中外皆然。在國外,許多的學者還是得找研究經費。
拉幫結派更不用說,投稿時,你還可以指定不給哪些人審查。只能說:文人相輕,自古皆然。
已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
chengzhifu2013 + 60 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

使用道具

10
Edwardu 发表于 2015-5-4 00:54:02 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主思考深刻,有道理,有根据

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 17:38