西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！ [推广有奖]

31楼

qi509 发表于 2015-5-7 10:14:30

dragon1458 发表于 2015-5-7 10:06
马克思把劳动日分开算，试图追寻，不同的半日，各自如何来，如何加起来。没有首先想到数学问题，首先想到 ...

别指鹿为马了。

想到什么问题都不可能有：一日劳动等于半日，还剩半日。

32楼

xuguw 发表于 2015-5-7 10:15:48

玉军团发表于 2015-5-7 10:10
理论和应用本身就是分离又界限不明确的，我们学习的目的本身就是为了应用，又何必去深究到底是理论还是应用 ...

这位兄台把问题的实质点出来了，

这就是西方主流经济学给我们的教导，哪里有什么独立的理论经济学！！？？

亦理论亦应用，说的是好，不过是把界限模糊了罢

例如用GDP也可言说明唐朝和明朝的发展，用会计学分析剩余价值的有无

还有啊，“学习的目的本身就是为了应用”，好一个学以致用，经济学和物理学就没有区别了，就彻头彻尾是

物理学——应用物理学

33楼

好高误远 发表于 2015-5-7 10:18:41

dragon1458 发表于 2015-5-7 09:38
宏微仅仅是认识路径，并不是真实的生长路径。理论经济学不可能有这样的人为划分，只此而论，马克思是对的 ...

　　最好不要用判断来代替结论。那就成了自以为是了。

　　牛顿物理学和量子物理学按你的说法，是认识路径还是描述界限不同？该不该有这样的划分呢？

34楼

dragon1458 发表于 2015-5-7 10:20:42

好高误远发表于 2015-5-7 10:18
　　最好不要用判断来代替结论。那就成了自以为是了。

　　牛顿物理学和量子物理学按你的说法，是认识 ...

您的看法很到位。

牛顿物理学和量子物理学，都是西方经济学的“理论”！！

这就是它的“自以为是”！！

35楼

dragon1458 发表于 2015-5-7 10:22:47

qi509 发表于 2015-5-7 10:14
别指鹿为马了。

想到什么问题都不可能有：一日劳动等于半日，还剩半日。

在理论上，可能有，也可能没有。这是根据历史推出理论

在应用上，根本没有。因为会计总是平衡的

36楼

qi509 发表于 2015-5-7 10:24:45

dragon1458 发表于 2015-5-7 10:22
在理论上，可能有，也可能没有。这是根据历史推出理论

在应用上，根本没有。因为会计总是平衡的

在理论上你给我论一个？

37楼

dragon1458 发表于 2015-5-7 10:25:56

玉军团发表于 2015-5-7 10:10
理论和应用本身就是分离又界限不明确的，我们学习的目的本身就是为了应用，又何必去深究到底是理论还是应用 ...

楼主说的“阴谋论”，大意就是如此。通过声明理论应用的区别无所谓谓，引导人们在认识上把应用当理论，例如把GDP当成真实的收入本身，据以分析劳资关系。

38楼

dragon1458 发表于 2015-5-7 10:31:04

qi509 发表于 2015-5-7 10:24
在理论上你给我论一个？

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 21:18
那如果没有理由和推理过程，不就是神话倒退会童话啊！

这不需要理由和推理。现实中没有的东西如何推理吗？

例如：有人说你的花盆里长出一颗大钻石。你说没有。这还要推理吗？如果要推理也是由说你的花盆里长出大钻石的人来推理吧？
再者，就是他胡乱推了一通里。而事实上你的花盆里确实是没有大钻石。这时，他的推理就是童话、神话了。

得瑟一族：

还是可以推理的

第一步：花盆是客观的

第二步：大钻石是客观的

第三步：心是主观的，亦是客观的

第四步：花盆里长出一颗大钻石是主观的，亦是客观的
花盆相当于资本

大钻石相当于剩余价值

心相当于工人

工人不愿意和愿意，是主观和客观

就有了花盆里长出一颗大钻石的有无命题。