西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！

qi509 发表于 2015-5-7 12:25
不管我同意不同意。有就是有。没有就是没有。

您必须表态，以下的有没有？？？

死的物＝死的物

活的物≠活的物

经济学之困惑释谜

求知堂 发表于 2015-5-3 23:26 经是什么，经济是什么，经济学是什么？ 经济学是一种研究人类和人类在经济生活上的关系的学问。 人类在经济生活中的种种行为可分为两类，一种是人类与财货的关系，一种是人类对人类的关系，只有第二种 才是经济学的研究对象，而第一种属于技术学.——仅供参考

这可不就是马克思说的“生产关系对象”。这才是理论经济学。

求知堂所说的“技术学”，就是各种应用经济学，如会计

求知堂 发表于 2015-5-7 11:34
如今的经济学像是一条不能行船的河流。

这对于所谓的靠诺奖来鼓吹自身价值的主流经济学，是如此的。

实际上，它就是靠现象数据来盲目地搞重复建设，盖所谓的“废料理论大楼”，屡屡把各种应用经济学作为高端理论来探讨，谓为“创新发展”，“理论改进”是应用的口号。

求知堂 发表于 2015-5-7 11:18
随着经济学自身的演化，现代主流经济学基本认为，经济学研究的是稀缺条件下人们的选择行为。这种“行为
...

没有了人文，哪能叫经济学，至多是技术经济学，所以西方主流经济学不是理论经济学！！

qi509 发表于 2015-5-7 12:10
我承认不承认跟这没关系！别想转移话题！别想逃跑！

你给我论轮：

有些明白了！
你說马克思错在哪，是错在把经济学作为理论经济学了，他的错就是不像大师您坚持问现实的存在，会计和应用经济学。
好时茅塞顿开呢。

dragon1458 发表于 2015-5-7 12:26
您必须表态，以下的有没有？？？

死的物＝死的物

我干什么就非得表态呀！？我又买跟你讨论这个问题？

我跟你讨论的是：一日劳动等于半日，剩余半日。

你到用你的历史来论一论呀？

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-7 15:40
有些明白了！
你說马克思错在哪，是错在把经济学作为理论经济学了，他的错就是不像大师您坚持问现实的存 ...

我已经在别的帖子了回答过你了。

这太可怕了，用了谋杀体。

qi509 发表于 2015-5-7 16:28
我已经在别的帖子了回答过你了。

好像那两个公式，死活等式和不等式，是您要逼问的问题的逻辑呢

不过用会计可以轻松搞定它们。建议您就是说会计，不要上他们当，一旦涉及历史，就可能适用于不等式逻辑了！

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-7 16:32
好像那两个公式，死活等式和不等式，是您要逼问的问题的逻辑呢

不过用会计可以轻松搞定它们。建议您就 ...

无论你用什么！


试问天下谁能！

lfg0202 发表于 2015-5-7 16:31
这太可怕了，用了谋杀体。

您怎么也看出来了，英雄所见略同！！！！！？

qi509 发表于 2015-5-7 16:34
无论你用什么！

历史，如果用历史的套路，就是谋杀体的逻辑吧，，，，，