西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！

dragon1458 发表于 2015-5-7 10:37
刚好看到，就免得重写了，那位仁兄说的比我好！

长出长不出，由工人自个儿定！

我那是笔误你也拿来说事！


长出长不出，由工人自个儿定！？

少了一个问号！

qi509 发表于 2015-5-7 10:42
我那是笔误你也拿来说事！

答案——探索理论的方式，现成就有，不用我重写


劳动者为什么愿意被资本家剥削四小时劳动？（黄佶）
在马克思的剥削模型中，劳动者每天劳动八小时，但是其中四小时创造的价值被资本家剥削走。
　　
那么劳动者为什么心甘情愿地被资本家剥削走一半劳动成果呢？为什么不自己买点小工具独自劳动呢？……
　　
马克思经济学捍卫者拼命回避这个问题。
　　
实际上这个问题的答案很简单：因为在资本家的工厂里劳动，赚到的钱比自己单独劳动，要多得多。
　　
……
马克思经济学捍卫者总是以为劳动者都是傻瓜，明知受剥削也要去受剥削。
　　
实际上劳动者每分每秒都在计算怎么样做对自己最有利。
　　
马克思经济学的捍卫者大谈特谈资本家拿走一半，却避而不谈资本家对劳动者的贡献。
　　
…………压低劳动力价格，拖欠和克扣劳动者工资。但这些问题不能靠消灭资本家来解决，而只能靠资本家之间的竞争来解决。
　　
资本家越多，劳动力供大于求的机会就越少，甚至会供不应求，此时这些问题就自然而然地解决了。

精忠岳飞
楼主真的是商品拜物教的脑残！这种所谓针对马克思剩余价值理论的逻辑，我玩过千万次了，你还想忽悠谁？

比如资本家驱使或者指使工人去生产残疾人用假腿、假手、脑残者吃的脑残药，这种物质效率再高，无论对资本家或者工人来说，这些假肢有什么？剩余价值（利润）又不是剩余产品，工资同样也不是，而是一笔计量价值量的金钱。你不可白痴的告诉我产量等于产值。

价值是一种异化的人类劳动，工人做什么事情都是资本家指使的，他的劳动不属于自身。这样马克思是通过价值概念，完全的剥离技术关系。

正如在人支配人的社会关系上，我支配你1小时用锄头挖土，还是1小时用拖拉机挖土，或者让你脱光衣服大街上跑，你这1小时不属于你而属于我，这就是价值代表的权力关系，总量价值完全不涉及任何具体的技术生产率。而剩余价值就是我支付你的工资是4小时，然后让你干8小时。

在这里劳动时间计量的是人支配人，人玩人权力关系上的劳动，不是什么狗屁实物产品，金钱关系是人与人的权力关，不是什么物的属性表现，更不是自然力的演化方式。

并且随着资本的积累，利润率会下降，剥削会越来越严重，正如该死的医院要利润，生产药品的厂商要利润，生产药品机器、原料的资本还是要利润，出租厂房的资本还是利润，并且都不能低于平均利润率的水平，否则资本破产缩水，每个环节都要利润，分利润的资本量越来越多，自然利润率下降，这时不是对人的剥削降低了，而是在不断的增加。

dragon1458 发表于 2015-5-7 10:45
答案——探索理论的方式，现成就有，不用我重写

你的呢？

qi509 发表于 2015-5-7 10:50
你的呢？

本楼是提议进行讨论，

你说说看，剥削是理论经济学的对象，还是应用经济学的对象？？？

dragon1458 发表于 2015-5-7 10:51
本楼是提议进行讨论，

你说说看，剥削是理论经济学的对象，还是应用经济学的对象？？？

你想转移？！门也没有！

这是你34楼说的：“在理论上，可能有，也可能没有。这是根据历史推出理论”。


你给我从历史推一个？

qi509 发表于 2015-5-7 10:59
你想转移？！门也没有！

这是你34楼说的：“在理论上，可能有，也可能没有。这是根据历史推出理论”。 ...

是你回答不上来，想逃跑。

答不上来没关系的。不过这个问题很重要。剥削是不是经济学的对象，以及是理论经济学的对象，还是应用经济学的对象？？？这是回答“在理论上，可能有，也可能没有。这是根据历史推出理论”的一个前提！

dragon1458 发表于 2015-5-7 11:06
是你回答不上来，想逃跑。

答不上来没关系的。不过这个问题很重要。剥削是不是经济学的对象，以及是理 ...

你答不上来想转移话题门也没有！

你想转移？！门也没有！

这是你34楼说的：“在理论上，可能有，也可能没有。这是根据历史推出理论”。


你给我从历史推一个？

qi509 发表于 2015-5-7 11:07
你答不上来想转移话题门也没有！

你想转移？！门也没有！

不解决剥削的是否要讨论的问题，如何谈得上从历史中推出？？

如果您不愿意谈剥削，谈历史，如何需要来从这两方面来推理论？？

dragon1458 发表于 2015-5-7 11:09
不解决剥削的是否要讨论的问题，如何谈得上从历史中推出？？

如果您不愿意谈剥削，谈历史，如何需要来 ...

你答不上来想转移话题门也没有！

你想转移？！门也没有！

这是你34楼说的：“在理论上，可能有，也可能没有。这是根据历史推出理论”。


你给我从历史推一个？

qi509 发表于 2015-5-7 11:14
你答不上来想转移话题门也没有！

你想转移？！门也没有！

剥削是不是理论经济学的对象？还是应用经济学的对象？？

你先回答，我再回答，这是回答你的问题的条件。