西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！

qi509 发表于 2015-5-7 12:10
我承认不承认跟这没关系！别想转移话题！别想逃跑！

你给我论轮：

经济师————

物的有用性使物成为使用价值。[*4]但这种有用性不是悬在空中的。它决定于商品体的属性，离开了商品体就不存在。因此，商品体本身，例如铁、小麦、金钢石等等，就是使用价值，或财物。商品体的这种性质，同人取得它的使用属性所耗费的劳动的多少没有关系。在考察使用价值时，总是以它们有一定的量为前提，如几打表，几码布，几吨铁等等。商品的使用价值为商品学这门学科提供材料。[*5]使用价值只是在使用或消费中得到实现。不论财富的社会形式如何，使用价值总是构成财富的物质内容。在我们所要考察的社会形式中，使用价值同时又是交换价值的物质承担者。

48
　　交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例[*6]，这个比例随着时间和地点的不同而不断改变。因此，交换价值好象是一种偶然的、纯粹相对的东西，也就是说，商品固有的、内在的交换价值似乎是一个形容语的矛盾[*7]。[*8]现在我们进一步考察这个问题。

dragon1458 发表于 2015-5-7 12:08
20码麻布=一件上衣，

工程师怎样看？

不管谁怎么看！现在要你论呢？


要你论的就是这个：价值规律——剩余价值规律。是怎么论出：一日劳动等于半日，剩余半日的？

qi509 发表于 2015-5-7 12:16
不管谁怎么看！现在要你论呢？

一切价值形式的秘密都隐藏在这个简单的价值形式中。因此，分析这个形式确实困难。

dragon1458 发表于 2015-5-7 12:14
经济师————

物的有用性使物成为使用价值。[*4]但这种有用性不是悬在空中的。它决定于商品体的属性 ...

一日劳动等于半日。剩余半日在哪儿？

dragon1458 发表于 2015-5-7 12:17
一切价值形式的秘密都隐藏在这个简单的价值形式中。因此，分析这个形式确实困难。

是困难还是没有！


要你论的就是这个：价值规律——剩余价值规律。是怎么论出：一日劳动等于半日，剩余半日的？

dragon1458 发表于 2015-5-7 12:17
一切价值形式的秘密都隐藏在这个简单的价值形式中。因此，分析这个形式确实困难。

是困难还是没有！


要你论的就是这个：价值规律——剩余价值规律。是怎么论出：一日劳动等于半日，剩余半日的？

qi509 发表于 2015-5-7 12:18
一日劳动等于半日。剩余半日在哪儿？

其次得需要您承认，这是理论经济学的对象，而不是应用经济学的对象，您认可吧

qi509 发表于 2015-5-7 12:19
是困难还是没有！

您如果认可这是理论经济学的对象，那么

就不能从数学知识推理。因为数学是应用经济学的工具

从历史出发，首先必须明确一个问题：

死的物＝死的物

活的物≠活的物

您同意吧

qi509 发表于 2015-5-7 12:19
是困难还是没有！

解决困难，是从

死的物＝死的物

活的物≠活的物


开始！！！

dragon1458 发表于 2015-5-7 12:23
您如果认可这是理论经济学的对象，那么

就不能从数学知识推理。因为数学是应用经济学的工具

不管我同意不同意。有就是有。没有就是没有。


要你论的就是这个：价值规律——剩余价值规律。是怎么论出：一日劳动等于半日，剩余半日的？