西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！

好高误远 发表于 2015-5-7 08:51
　　西方经济学不是理论经济学？这个标题有点怪，好象是一个无聊的噱头吧？！“理论”是判断经济学的一个标 ...

求知堂：经济学之困惑全览

随着经济学自身的演化，现代主流经济学基本认为，经济学研究的是稀缺条件下人们的选择行为。这种“行为
”有两个指向，一是资源稀缺条件下对自然的摄取行为，一是人与人之间发生交往时需要做出的选择行为。但是，随着经济学数理化倾向的发展，其“技术”味道愈加浓厚，经济学家也愈加关注“纯经济利益”，忽略了对人的关注，这样经济学更重视对效率的研究，缺乏对公平等社会问题关注，也就缺少了人文关怀。

dragon1458 发表于 2015-5-7 11:16
剥削是不是理论经济学的对象？还是应用经济学的对象？？

你先回答，我再回答，这是回答你的问题的条件 ...

条件跟条件跟我没关，我回答什么！又不是我推论。

你答不上来想转移话题门也没有！

你想转移？！门也没有！

这是你34楼说的：“在理论上，可能有，也可能没有。这是根据历史推出理论”。


你给我从历史推一个？

qi509 发表于 2015-5-7 11:30
条件跟条件跟我没关。又不是我推论。

你答不上来想转移话题门也没有！

你是不是承认了，你不会回答：剥削是不是理论经济学的对象？？

如果是这样的，我们可以讨论从历史推理论的问题，因为这正是西方经济学的短处。西方经济学和政治经济学相比，是处在下流的位置

dragon1458 发表于 2015-5-7 11:33
你是不是承认了，你不会回答：剥削是不是理论经济学的对象？？

如果是这样的，我们可以讨论从历史推理 ...

我什么都不懂！

条件跟条件跟我没关，我回答什么！又不是我推论。

你答不上来想转移话题门也没有！

你想转移？！门也没有！

这是你34楼说的：“在理论上，可能有，也可能没有。这是根据历史推出理论”。

你给我从历史推一个？

qi509 发表于 2015-5-7 11:35
我什么都不懂！

条件跟条件跟我没关，我回答什么！又不是我推论。

既然你承认不懂。我们可以满足您的第一个问题是：

西方经济学的微观部分——新古典经济学的硬核内容，为什么不从讨论

交换价值的公式：20码麻布=一件上衣，而开始？？？？！！！！！

经济史外行 发表于 2015-5-7 11:42
我感觉上了标题的当了！

后悔！

你是否认为：自称“经济史外行”，就彻底

“从今后跳出了九重围子连环寨，脱离了十面埋伏大会垓。”

dragon1458 发表于 2015-5-7 11:37
既然你承认不懂。我们可以满足您的第一个问题是：

西方经济学的微观部分——新古典经济学的硬核内容， ...

甭管从哪开始，你给我论一个？

qi509 发表于 2015-5-7 11:49
甭管从哪开始，你给我论一个？

为论清楚问题，必须问问您，知道不知道，

西方经济学，为什么不从讨论

交换价值的公式：20码麻布=一件上衣，而开始？你懂其中的道理吗

dragon1458 发表于 2015-5-7 11:53
为论清楚问题，必须问问您，知道不知道，

西方经济学，为什么不从讨论

我不懂。

你还是给我从历史开始给我推论：一日劳动等于半日，剩余半日吧？