西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！

qi509 发表于 2015-5-7 09:07
简单说。我认为：

经济学——研究人类为了生存而进行的，各种谋生的方式、方法、手段及其相互之间的关系 ...

根据侬的说法，

西方经济学，微观经济学是价格（管理）理论，“尽可能的找出解决实现市场均衡的办法”，

宏观经济学是收入（管理）理论，“尽可能的找出解决市场整体失灵的办法”。

dragon1458 发表于 2015-5-7 09:12
见解精辟！
各种谋生的方式、方法、手段及其相互之间的关系，
马克思说：生产方式 ...

“马克思说：生产方式、生产关系、交换关系等等”——————他成功的利用了前人的这些理论成功的造出了“剩余价值”。

详见：【　　　】浅析马克思的劳动价值论或说是价值论 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛https://bbs.pinggu.org/thread-3258648-1-1.html

dragon1458 发表于 2015-5-7 09:15
根据侬的说法，

西方经济学，微观经济学是价格（管理）理论，“尽可能的找出解决实现市场均衡的办法” ...

细分的门课多了。

dragon1458 发表于 2015-5-7 08:53
楼主的意思是，西方经济学犹如它自称，在中国应归入“应用经济学”

庸俗经济学在中国被称为“逐利术”。
政治经济学本身不是逐利的而是经邦济世的意思。

qi509 发表于 2015-5-7 09:20
细分的门课多了。

西方经济学其实并没有根本解决理论问题，恰好是通过回避理论如何产生的方式，走入了应用经济学。它自称是“理论经济学”，其实是应用经济学。是贴上理论标签的市场问题导向的应用经济学。

所谓的细分，犹如市场细分一样，门道多着呢。这恰恰说明它是应用经济学，不是理论经济学。理论是相对统一的！！

Rousseau 发表于 2015-5-7 09:21
庸俗经济学在中国被称为“逐利术”。
政治经济学本身不是逐利的而是经邦济世的意思。

说得好！！！

中国古代，国家＝社会。家国－国家。所谓经邦济世，即仕途经济，经济即国富民生之道之德。

庸俗经济学，是试图回避“阶级性”（人们对统治阶级的认知），鼓吹应用经济学的东西，作为“理论”，是忽悠理论的伪理论和伪科学！！

dragon1458 发表于 2015-5-7 09:27
说得好！！！

中国古代，国家＝社会。家国－国家。所谓经邦济世，即仕途经济，经济即国富民生之道之德 ...

　　这是洗脑后的说法。先入为主给你划定了一个坑，难以跳出。

　　马克思搞了一个一锅烩（微宏观），倒被你认为是理论经济学。



　　

好高误远 发表于 2015-5-7 08:51
　　西方经济学不是理论经济学？这个标题有点怪，好象是一个无聊的噱头吧？！“理论”是判断经济学的一个标 ...

“这不是人们在欣赏戏剧时获得了美感，或者被舞台上人物的噱头激发出来的笑声，而是由于大家发觉了事理上的裂缝！”


《保卫<资本论>》以“楔子”替换了您所说的“噱头”，“﹝我军﹞把第一个楔子塞进了敌人防守的南岸。”

dragon1458 发表于 2015-5-7 09:23
西方经济学其实并没有根本解决理论问题，恰好是通过回避理论如何产生的方式，走入了应用经济学。它自称是 ...

那就个人认识的问题了。正如资本论。有人拿他当圣经，有人拿他当xx。有人当书籍，有人当国策。

好高误远 发表于 2015-5-7 09:33
　　这是洗脑后的说法。先入为主给你划定了一个坑，难以跳出。

　　马克思搞了一个一锅烩（微宏观）， ...

宏微仅仅是认识路径，并不是真实的生长路径。理论经济学不可能有这样的人为划分，只此而论，马克思是对的。新古典主义的方向是错的。所以有“凯恩斯革命”。