楼主: 求知堂
20279 148

[学科前沿] 回答qi509的追问 [推广有奖]

11
xuguw 发表于 2015-5-11 11:38:03
qi509 发表于 2015-5-11 11:33
纠正一下,不能让你胡搅,断章取义!
看来想难得糊涂都不行。
您不觉得楼主的标题有些问题,
应该叫做:“爱追问的qi509”

12
dragon1458 发表于 2015-5-11 11:47:31
qi509 发表于 2015-5-11 11:33
纠正一下,不能让你胡搅,断章取义!
那我们的回答就从“廘:剩余价值。马:利润”开始

马克思创建了剩余价值理论,该是,马:剩余价值

鹿是非马的用来混淆是非的东东,应该是,鹿:利润。

比如说qi509在这个故事中,扮演的角色是“鹿”,我们是“马”。回答正确吗

13
qi509 发表于 2015-5-11 11:57:21
dragon1458 发表于 2015-5-11 11:47
那我们的回答就从“廘:剩余价值。马:利润”开始

马克思创建了剩余价值理论,该是,马:剩余价值
记住:这个:廘是莫须有的。

14
dragon1458 发表于 2015-5-11 12:00:29
qi509 发表于 2015-5-11 11:57
记住:这个:廘是莫须有的。
鹿是非马的用来混淆是非的东东,应该是,鹿:利润。

这就是,这个替换掉剩余价值的利润的理论“是莫须有的。”回答是否正确?

15
qi509 发表于 2015-5-11 12:04:07
dragon1458 发表于 2015-5-11 12:00
鹿是非马的用来混淆是非的东东,应该是,鹿:利润。

这就是,这个替换掉剩余价值的利润的理论“是莫须 ...
如果有这个东西就不会是指鹿为马的了。

有与没有你分不清吗?

16
dragon1458 发表于 2015-5-11 12:09:33
qi509 发表于 2015-5-11 12:04
如果有这个东西就不会是指鹿为马的了。

有与没有你分不清吗?
如果有这个东西,那就是“指马为马”吗

如果没有这个东西,那就是“指鹿为鹿”吗

我的回答正确吗

17
qi509 发表于 2015-5-11 12:24:04
dragon1458 发表于 2015-5-11 12:09
如果有这个东西,那就是“指马为马”吗

如果没有这个东西,那就是“指鹿为鹿”吗
这里的没有是指事实上的没有。但,这个没有被某些人说是:有。

所以,你们是为这某些人说的:有。来指为马。

18
dragon1458 发表于 2015-5-11 13:07:03
qi509 发表于 2015-5-11 12:24
这里的没有是指事实上的没有。但,这个没有被某些人说是:有。

所以,你们是为这某些人说的:有。来指 ...
指事实上的没有??事实是啥,资本主义工厂里面没有鹿?没有马??

“但,这个没有被某些人说是:有。”是什么意思?

“所以,你们是为这某些人说的:有。”这又是啥意思!!??

“来指为马。”偈子吗,您信佛吗

19
dragon1458 发表于 2015-5-11 13:08:27
求知堂主,能够看出一些破解的法门吗

20
qi509 发表于 2015-5-11 13:10:59
dragon1458 发表于 2015-5-11 13:07
指事实上的没有??事实是啥,资本主义工厂里面没有鹿?没有马??

“但,这个没有被某些人说是:有。” ...
我已经说得很清楚了。再胡搅也没用。至此。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 08:53