楼主: 求知堂
20270 148

[学科前沿] 回答qi509的追问 [推广有奖]

81
xuguw 发表于 2015-5-11 23:15:34
求知堂 发表于 2015-5-11 22:20
43楼被版主屏蔽了!可惜呀,被我看成很就价值的帖子!

原帖索引>>>
厦门大学经济学院杨继国(马克思经济学和企业理论研究)6月12日在线访谈

https://bbs.pinggu.org/thread-2471846-1-1.html

论坛›经济学人 二区›高级会员区›学者专栏›

82
xuguw 发表于 2015-5-11 23:18:32
求知堂 发表于 2015-5-11 22:32
给qi509
https://bbs.pinggu.org/thread-1501052-1-1.html
jxiao   发表于 2012-6-18 06:41:29
[学科前沿] 给qi509


这位楼主说,

qi509在几个帖子中反复提问:马克思的3先令的金量中体现着6小时劳动时间”是怎么来的?并且认为这是马克思理论的核心的核心。如果回答不了这个问题,马克思的剩余价值理论就破产了。


https://bbs.pinggu.org/thread-1501052-1-1.html


83
dragon1458 发表于 2015-5-11 23:25:44
求知堂 发表于 2015-5-11 22:44
困扰qi509的问题会困然马克思本人吗?  
https://bbs.pinggu.org/thread-1500758-1-1.html
利润、工资和 ...
qi509在那楼骄傲地说道:

yiweiluoye 发表于 2012-6-18 05:24
你走不出价值、i剩余价值以及剩余价值特殊形式的套并不意味这马克思就走不出。你的小聪明永远无法匹敌马克思 ...

不管是谁,光说不管用得拿出东西来。你发动你所有马经界的人都来解释。告诉你:不是深入研究是找不出这个心核的。找出这个心核我是第一人。




龙行天下,保卫《资本论》!

84
Ligzdnzhu 发表于 2015-5-11 23:40:21
dragon1458 发表于 2015-5-11 23:25
qi509在那楼骄傲地说道:
yiweiluoye 发表于 2 ...
伟大的“我是第一人”!!

尽給人家教授捣乱吧

85
Ligzdnzhu 发表于 2015-5-11 23:42:00
xuguw 发表于 2015-5-11 14:49
**** 该帖被屏蔽 ****
不知小l版主为何如此?

86
求知堂 发表于 2015-5-12 00:33:28
dragon1458 发表于 2015-5-11 21:58
吾人经济学,英明裁断啊!有了这个小名片,统一的力量就大了,慢慢的,民科就会“你懂的”,呵呵。
...
吾人经济学
依这下看来,天下人本无穷富之分,人人生而平等。此之 ...
订阅 0, 评论 2
求知堂 创建, 最后更新 2015-5-12 00:10
最新主题 有经济学宗师吗


87
求知堂 发表于 2015-5-12 02:05:37
求知堂 发表于 2015-5-12 00:33
吾人经济学
依这下看来,天下人本无穷富之分,人人生而平等。此之 ...
订阅 0, 评论 2
万物皆变,吾人亦当以变应之。

88
dragon1458 发表于 2015-5-12 08:07:22
求知堂 发表于 2015-5-12 02:05
万物皆变,吾人亦当以变应之。
可是我们的小贩马甲经济学家,是不变应万变,恪守从不承认穷富之分之道之德,搞反复嘚瑟经济学啊!

89
dragon1458 发表于 2015-5-12 08:11:37


在面对“市场经济的两条道路”的盘查时,小贩漏出小儂原形,毕露出阿Q嘴脸。念念有词云:


mayongjun021 发表于 2015-5-11 12:44
”市场经济“这个词,1980年以前在国外没有出现过?

你学过经济学史吗?

我什么都不懂!

闲话少说!你给我查?
龙行天下,保卫《资本论》!

90
Ligzdnzhu 发表于 2015-5-12 08:30:37


qi509的成本理论

————来自某记者,得瑟一族,在“再谈劳动价值论与剩余价值剥削逻辑及资本主义的货币供应 ”楼对小贩的采访

qi509 发表于 2015-4-15 10:49
“折旧和成本,如果经济学不需要,那么经济学就是愚人学,因为这些才是涉及资本主义实际的。”————— ...

认真看了半天,没弄明白你们争些什么

楼主说的似乎很有道理,但没有看懂他的逻辑,即您说的推理方式?

您能否为我概括一下、梳理几点,帮助我弄明白,好帮助尽快学习完毕。

拜谢呐!


Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 23:09
认真看了半天,没弄明白你们争些什么

楼主说的似乎很有道理,但没有看懂他的逻辑,即您说的推理方式? ...

在马克思那里没有成本是因为马克思将成本分为:可变资本与不变资本。

当遭到人们的普遍质疑后才在第三卷急忙将成本的概念端了出来。并不厌其烦的告诉人们剩余价值是可以转化成利润的。其结果还是无法转化。






qi509 发表于 2015-5-5 23:24
在马克思那里没有成本是因为马克思将成本分为:可变资本与不变资本。

当遭到人们的普遍质疑后才在第三 ...

那么什么是真正意义的成本?


Ligzdnzhu 发表于 2015-5-6 13:40
那么什么是真正意义的成本?

你把马克思的相加就是。


qi509 发表于 2015-5-6 13:44
你把马克思的相加就是。

您说,马克思没有成本概念啊,把什么相加呢???


Ligzdnzhu 发表于 2015-5-6 14:02
您说,马克思没有成本概念啊,把什么相加呢???

140楼。
qi509 发表于 2015-5-6 14:28
140楼。

在马克思那里没有成本是因为马克思将成本分为:可变资本与不变资本。

当遭到人们的普遍质疑后才在第三卷急忙将成本的概念端了出来。并不厌其烦的告诉人们剩余价值是可以转化成利润的。其结果还是无法转化。


————就是没看懂您这话的意思
Ligzdnzhu 发表于 2015-5-6 14:32
在马克思那里没有成本是因为马克思将成本分为:可变资本与不变资本。

当遭到人们的普遍质疑后才在第三 ...

你就读读《资本论》吧。


qi509 发表于 2015-5-6 14:38
你就读读《资本论》吧。

这和读书没有关系,马克思要么有成本概念,要么没有,大师,您不能玩弄我的智商啊





Ligzdnzhu 发表于 2015-5-6 14:40
这和读书没有关系,马克思要么有成本概念,要么没有,大师,您不能玩弄我的智商啊

如果你没读过《资本论》,那么给你讲你也不清楚。




qi509 发表于 2015-5-6 14:58
如果你没读过《资本论》,那么给你讲你也不清楚。

为什么要读《资本论》???
Ligzdnzhu 发表于 2015-5-6 14:59
为什么要读《资本论》???

你问的问题都在《资本论》里。读完了自然就知道了。


精忠岳飞 发表于 2015-5-6 16:21
《资本论》中的成本与新古典理论中的成本不一样。新古典理论中的成本是各种要素消耗。

而资本论揭示的 ...

您说的很深刻!

马克思为什么用“成本价格”这样的术语??讨教




qi509 发表于 2015-5-6 15:08
你问的问题都在《资本论》里。读完了自然就知道了。

那您好像对“保卫《资本论》”很是不以为然,为什么,是因为认真读后,觉得它错了,还是觉得它错了,所以必须去读,证实是错吗??




Ligzdnzhu 发表于 2015-5-6 17:55
那您好像对“保卫《资本论》”很是不以为然,为什么,是因为认真读后,觉得它错了,还是觉得它错了,所以 ...

很对。不过就是惊醒世人罢了。







保卫资本论资源链接https://bbs.pinggu.org/thread-3975408-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-5951474-1-1.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 04:37