保卫资本论的人居然说空气有价值

clm0600 发表于 2015-5-16 09:39
“我提醒他，天然的空气根本就没有价格，哪来的价值呢？”
你以为，东西先有价格，才有价值。这是典型的 ...

我本来是来围观的。但是看着这句话我就笑了：一个东西如果没有价格，那么我们就可以反过来推知其没有价值，这是个简单的推理而已。初中数学没学好吗？请这哥们复习一下充分条件和必要条件的关系。

xuguw 发表于 2015-5-16 09:04
资本主义才是抽水，三个抽水机：抽人的健康，抽城市地下水，抽自然生态！！

你我都抽不上的。

问问你，矿洞中的空气有没有价格？？？
--------
刚说城市上空，怎么又跑矿洞里去了？
你咋不说航天飞机里的空气呢？

别跑题，咱讨论的是没有经过人工处理的空气。经过人工处理的就有价值了。

xuguw 发表于 2015-5-16 09:09
这个观点值得深入探讨！！！

看来０６０快要被气疯了，空气居然也可能有价值的呢。他这个自然学派的门 ...

我看你是已经疯了，我说没有价值的空气，当然是没有经过人工处理的空气了，不要忘了早就说过的前提。

clm0600 发表于 2015-5-16 09:30
这里讨论的是天然空气，人工加工过的当然可以卖钱了。

[loveliness]
GDP里有空气
GDP里没空气


气气气
奇亦奇
说来说去
对不上题


踢你一脚，
到底空气有没有价格，天然空气和GDP有没有关系？？？

吾人经济学

经济如何增长，
财富如何创造
穷人如何变富
富人如果管理自己的财富？
……
更多精彩，
敬请关注吾人经济学

clm0600 发表于 2015-5-16 09:43
问问你，矿洞中的空气有没有价格？？？
--------
刚说城市上空，怎么又跑矿洞里去了？

哈哈，你又退了一步，开始承认：“经过人工处理的就有价值了。”
点赞点赞！！

“别跑题，咱讨论的是没有经过人工处理的空气。”
是啊！天然空气，矿洞里面的是不是天然空气？？难道是人加工过的空气？？？？

clm0600 发表于 2015-5-16 09:45
我看你是已经疯了，我说没有价值的空气，当然是没有经过人工处理的空气了，不要忘了早就说过的前提。

好哇！改用逻辑前提的范式推理了，越来越进步，自然向着逻辑方向演化。

前提：“没有价值的空气，当然是没有经过人工处理的空气了”

我们说说你这个前提，别后悔啊。

矿洞里面的空气，按你的前提，是“没有价值的空气”，首先问了你，
它们“是没有经过人工处理的空气”吗？？？？

Macvoy 发表于 2015-5-16 09:43
我本来是来围观的。但是看着这句话我就笑了：一个东西如果没有价格，那么我们就可以反过来推知其没有价值 ...

价值是价格的充分必要条件。
达不到这个标准的价值都是错的。

Macvoy 发表于 2015-5-16 09:43
我本来是来围观的。但是看着这句话我就笑了：一个东西如果没有价格，那么我们就可以反过来推知其没有价值 ...

现在的问题是，空气是可能有价格的，但没有价值，这是怎样的关系？？

另外，有人说，空气成了商品后既有了价值，也有了价格，是怎么一回事？？

最后，这两种情况是如何叠在一起的，它们在一起乱不乱呢？？逻辑上

既然您信奉“充分条件和必要条件”，用它来说明一下这些关系了

xuguw 发表于 2015-5-16 09:41
你说气奇气不奇？

还记得讨论什么问题吗？是不是睡了一觉就忘了，还是以为我忘了？

clm0600:这不是废话吗，当然是天然空气没有价格也没有价值了，
经过人工加工的空气凝结了劳动，连价值都有了，有价格还有什么稀奇？
-------------
许光伟：你的问题就是，不承认没有“经过人工加工的空气”有价格！！！

你一会儿矿洞，一会儿车厢的，开始扯淡了？用人工技工过的空气来企图蒙混过关了？