苹果/安卓/wp
巨擘
自然学派掌门
xuguw 发表于 2015-5-16 10:18 我们来捋捋,看看那些空气有价格,那些空气没有价格, 捋完后,再看,是不是你的说的标准
举报
贵宾
clm0600 发表于 2015-5-16 10:29 你列出一个表格来吧。
xuguw 发表于 2015-5-16 10:27 没有调查就没有发言权, 科学研究,首先是调查,不能搞纯逻辑,纯推理,不能搞武断下定义!!
clm0600 发表于 2015-5-16 10:33 你说说看什么是天然空气,什么人工空气,用上面列出的材料(待续) 你杜撰这些概念,别人能彻懂吗 ---- ...
xuguw 发表于 2015-5-16 10:30 我们共同来捋捋,这个楼是你费力气地来盖的,好不好,不要不负责人, 做人得厚道,得讲良心!
学科带头人
一帘幽无梦 发表于 2015-5-16 10:26 纯理论的东西,正反自圆其说。不管是价值还是使用价值,总感觉缺乏一丝逻辑感。
教授
xuguw 发表于 2015-5-16 10:36 这些材料,会越来越多的,你捋捋看,那些是天然的,那些是人工的???
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明