关于《资本论》第一章中“商品价值的本性”的理解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“我们的分析表明，商品的价值形式或价值表现由商品价值的本性产生，而不是相反，价值和价值量由它们的作为交换价值的
表现方式产生。但是，这正是重商主义者和他们的现代复兴者费里埃、加尼耳之流（２２）的错觉，也是他们的反对者现代自由贸易贩子巴师夏之流的错觉。重商主义者看重价值表现的质的方面， 也就是看重在货币上取得完成形态的商品等价形式，相反地，必须以任何价格出售自己的商品的现代自由贸易贩子，则看重相对 价值形式的量的方面。因此，在他们看来，商品的价值和价值量只存在于由交换关系引起的表现中，也就是只存在于每日行情表中。”

以上文段为2018版《资本论》第76页中某段的内容，其中对“商品价值的本性”一时无法理解，不明白“商品价值的本性”指的是什么？请教各位。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：商品价值 资本论 第一章 现代自由贸易 价值形式 资本论 商品价值 本性

马老师已经申明“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，因此不要试图去理解《资本论》。黑格尔逻辑学就是这种卖弄，因此黑格尔要申明世界上没有一个人理解他。基于同样的理由，列宁就敢明说没有一个主义者是理解马老师的。

无知求知 发表于 2022-8-21 16:59
马老师已经申明“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，因此不要试图去理解《资本论》。黑格尔逻辑学就是这种卖弄 ...

请就事论事，谢谢。

你说来说去还是这套。

那么我说来说去也是这套：不读资本论的人没有资格来说资本论。

paul2100 发表于 2022-8-21 17:07
请就事论事，谢谢。

你说来说去还是这套。

我只能苦口婆心告诉你，《资本论》还真不是用来理解的，就因为表达方式这里有问题，而且是马老师的刻意为之。定义的表达方式是用来理解的，意义不定的表达方式就不是用来理解的，正常人都不缺这点常识。我读过黑格尔概念论之后就敢明确这一点，无论是黑格尔逻辑学还是《资本论》，都不是用来理解的。

leijy 发表于 2022-8-21 19:33
哈哈哈哈，这个太简单了。“商品价值的本性”就是商品本质，就是人类生产商品所耗费的劳动时 ...

老雷你能不能别再“王婆卖瓜，自卖自夸”了？

无知求知 发表于 2022-8-21 18:44
我只能苦口婆心告诉你，《资本论》还真不是用来理解的，就因为表达方式这里有问题，而且是马老师的刻意为 ...

（1）表达方式有没有问题，我不知道。

但是即使按照你的说法，表达方式有问题，就等同于（或者表示）内容有问题吗？

（2）你既然说到“理解”，那你理解的对象是什么？是内容还是表达方式？

leijy 发表于 2022-8-21 19:33
哈哈哈哈，这个太简单了。“商品价值的本性”就是商品本质，就是人类生产商品所耗费的劳动时 ...

我反复看了上下文段，也感觉说的是一般社会劳动，对于是不是还是存疑。至少没能够在逻辑上建立相关联系。

对与更对1 发表于 2022-8-21 19:46
老雷你能不能别再“王婆卖瓜，自卖自夸”了？

请就事论事，谢谢，

可以说出自己对“商品价值的本性”的理解。

但是给人盖帽子，没必要，这样不解决问题。

这样只是宣泄自己的情绪而已，只能说明你被自己的情绪绑架了。

对与更对1 发表于 2022-8-21 19:46
老雷你能不能别再“王婆卖瓜，自卖自夸”了？

本性当然是指本来的性质。人家说是本质不对吗？你连语文都不会了吗？

飘逸的风趣 发表于 2022-8-22 01:14
本性当然是指本来的性质。人家说是本质不对吗？你连语文都不会了吗？

呵呵，你不知道我最近在和他说别的方面的事么？小人永远是小人，汉奸永远是汉奸，你的起哄我不奇怪。