楼主: clm0600
52177 535

保卫资本论的人居然说空气有价值 [推广有奖]

281
dragon1458 发表于 2015-5-16 14:37:27
clm0600 发表于 2015-5-16 14:32
你这烂图还是省省吧。
捉到啦,600爱看此图

圆明园十二生肖兽首铜像.jpg
龙行天下,保卫《资本论》!

282
lwzxy 发表于 2015-5-16 14:38:24
clm0600 发表于 2015-5-16 14:28
1,提醒一下,前面说的就是“没有价格的东西也可能有价值”,例如,溺水的你需要一口空气。不论它有没有价 ...
我也会说,“你的价值不合格”,这话太没营养了。然而,事实上,你的价值才真的不合格。

不过,既然你说“价值对应价格,是说能用价值解释价格,不是说预测价值和价格”,那么,以黄金来说,你的意思是本周末黄金的价值是每盎司1223美元了?既然它的价格是每盎司1223美元。

当然,知道你这个所谓“统一的价值”也没什么用。在任意时点上,你总是待市场已有了价格以后,才事后诸葛亮地宣称它的价值是多少多少。其既没有真正解释过去价格的决定,也不可能对未来的价格做出解释。

283
dragon1458 发表于 2015-5-16 14:40:08
clm0600 发表于 2015-5-16 14:33
这跟西经没关系。
交换,必有交换双方,双方手里必有交换之物。
双方,指的是有形体的双方????

284
dragon1458 发表于 2015-5-16 14:41:27
clm0600 发表于 2015-5-16 14:34
我也是听说的呀,听说4块钱一瓶,卖的不错。

如果是假的,你去找版主,他说的。
听说4块钱一瓶!!

网上咋搜不到了,,!!

哪国版主,西双版纳的主??

版主一族,是哪个!!

285
clm0600 发表于 2015-5-16 14:43:26
xuguw 发表于 2015-5-16 14:30
咋能用价值解释价格???咋能实现!!
自己看书嘛。

286
dragon1458 发表于 2015-5-16 14:45:39
lwzxy 发表于 2015-5-16 14:38
我也会说,“你的价值不合格”,这话太没营养了。然而,事实上,你的价值才真的不合格。

不过,既然你 ...
不愧阁老!!
此帖犹如  阁老 张居正


张居正十三岁应试作于楚王孙园亭
题竹
绿遍潇湘外,
疏林玉露寒,
凤毛丛劲节,
直上尽头竿。




明王朝经过两百多年的风风雨雨,到了嘉靖年间已是百病丛生,危机四伏紫禁城里每日设坛修醮,青烟缭绕。幻想长生不死嘉靖皇帝陶醉于《庆云颂》的华丽词藻,闭着眼睛将朝政托付给奸相严嵩严嵩父子趁机为非作歹贪赃枉法。在这样的时代背景下,平民出身的内阁首辅张居正被推上了历史的前台,以其非凡的魄力和智慧,整饬朝纲,巩固国防,推行一条鞭法,使奄奄一息明王朝重新获得生机。
龙行天下,保卫《资本论》!

287
dragon1458 发表于 2015-5-16 14:47:13
clm0600 发表于 2015-5-16 14:43
自己看书嘛。
凤毛丛劲节,
直上尽头竿。

上竿了,没法再上!

288
clm0600 发表于 2015-5-16 14:50:08
lwzxy 发表于 2015-5-16 14:38
我也会说,“你的价值不合格”,这话太没营养了。然而,事实上,你的价值才真的不合格。

不过,既然你 ...
我也会说,“你的价值不合格”,这话太没营养了。然而,事实上,你的价值才真的不合格。
---------
没有营养的话你居然立刻学了去?

不过,既然你说“价值对应价格,是说能用价值解释价格,不是说预测价值和价格”,那么,以黄金来说,你的意思是本周末黄金的价值是每盎司1223美元了?既然它的价格是每盎司1223美元。
-----------
价格本来就是价值的量化和比较结果。应该说,本周黄金的价值,量化成价格后是1223美元。

当然,知道你这个所谓“统一的价值”也没什么用。在任意时点上,你总是待市场已有了价格以后,才事后诸葛亮地宣称它的价值是多少多少。其既没有真正解释过去价格的决定,也不可能对未来的价格做出解释。
-------------
你以为光说个和价格一样的数字就是解释价格吗?真无知。

289
dragon1458 发表于 2015-5-16 14:50:57

ldjdkj 发表于 2015-5-7 08:46
也好,百家争鸣。

共同学习治国之术。
“小子无学术,丁寧困负薪。” “梵相奇古,学术渊博。”

共同谋划论坛发展
“臣性资褊浅,学术荒唐。”

共同求市场经济本相因
勿以学术杀天下后世。

clm0600 发表于 2015-4-7 12:35
我不认为科学可以自相矛盾,只有那些认为“自圆其说不是学术之道”的人才会经常自相矛盾。

[victory][victory]



阴阳,研究《道德经》,不研究辩证法。
“我不认为科学可以自相矛盾,”那您就否认了科学=形式逻辑这个公式,很好的。

但是,您常常用形式逻辑来说话,尤其在责难别人不能接受您的观点时,甚至咆哮辱骂起来。

矛盾,就是不能取消的发展规定。也是事物存在的基本形式。

科学是历史的产物。历史充满矛盾规定。科学求表达上的“懂”,是结局性的。在探索科学的过程中,您则必须和矛盾同步。
龙行天下,保卫《资本论》!

290
clm0600 发表于 2015-5-16 14:51:09
dragon1458 发表于 2015-5-16 14:40
双方,指的是有形体的双方????
这不是废话吗?不但有形,而且是人,经济学研究的是人之间的交换。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 05:16