保卫资本论的人居然说空气有价值

ldjdkj 发表于 2015-5-16 12:22
陈光标就卖空气——4元一瓶

ldjdkj 发表于 2015-5-15 23:31
南无阿弥陀佛

“3个先令=100的锅贴”的经，是唯物主义公式的经，怎能不承认！

ldjdkj 发表于 2015-5-16 10:48
你这个货币购买力是什么时候的3个先令？锅贴是地摊的价格还是宾馆饭店的价格？是肉的还是素的？是牛肉的还 ...

这个公式，是告诉

3个先令由100的锅贴来决定！！

货币形式最终由一定的商品生产来决定！！这就是唯物主义的经。

xuguw 发表于 2015-5-16 11:41
这个公式，是告诉

3个先令由100的锅贴来决定！！

是你自己猜想的吧。

ldjdkj 发表于 2015-5-16 12:05
是你自己猜想的吧。

是你设的公式，我利用《资本论》说明一下，

驳“剩余价值理论为什么不成立？”


那里，我们没有就此达成共识吗


理论经济学，应用经济学，


是两个一起来谈，还是一个一个谈，


还是闲谈，乱弹


还是先谈理论经济学，后谈应用经济学，


还是先谈应用经济学，后谈理论经济学，

…………

一切的一切，总得先搞清楚吧，否则不就整成了哥德巴赫猜想了

ldjdkj 发表于 2015-5-16 12:22
陈光标就卖空气——4元一瓶

那是因为这些空气经过了人工加工：做瓶子，采集空气，装瓶子里，送到市场。
这不是天然空气了，是人的产品。

ldjdkj 发表于 2015-5-16 12:24
大侠陈光标就卖空气——4元一瓶，据说卖得还不错。

但是，大侠黎阴阳，说没有买卖空气的行当呢——天然空气没有价格！你说气奇不气奇！！[em01][em01]

clm0600 发表于 2015-5-16 12:30
又错了。自然垄断的东西有很多，但也未必有价格。例如，或许你家后院有一枚独一无二的小石头，从形状、重 ...

你不是刚刚说了“空气”是由“我垄断了之后所以才有价格的吗”？怎么，又开始拿出狡辩的本事了吗？呵呵。你说这是谁没有逻辑能力呢？

不要试图转移话题。你溺水在水下，水面上的一口空气，即使没有人垄断，其对你一样有价值。除非你没有逻辑能力，否则你不应该对这句话还有什么疑问。

ldjdkj 发表于 2015-5-16 12:24
大侠陈光标就卖空气——4元一瓶，据说卖得还不错。

看看大侠怎样说啊

xuguw 发表于 2015-5-16 12:06
“新鲜空气不是天然空气呀”

“看了呀”

新鲜空气当然不等于天然空气。

lwzxy 发表于 2015-5-16 12:37
你不是刚刚说了“空气”是由“我垄断了之后所以才有价格的吗”？怎么，又开始拿出狡辩的本事了吗？呵呵。 ...

你不是刚刚说了“空气”是由“我垄断了之后所以才有价格的吗”？怎么，又开始拿出狡辩的本事了吗？呵呵。你说这是谁没有逻辑能力呢？
------------
对呀，就算我再想要空气，如果不是你垄断了空气供给，并且向我敲诈勒索，空气还是没有价格呀。
而且，你发现我需要空气并且自己得不到空气之后，才会想到并去垄断空气供给的呀，这不就是垄断之后有价格的吗？
再说，我已经明确说了“占有和垄断是必要条件”，你还能怎么歪曲？

不要试图转移话题。你溺水在水下，水面上的一口空气，即使没有人垄断，其对你一样有价值。除非你没有逻辑能力，否则你不应该对这句话还有什么疑问。
-------------
哈哈，你这是效用价值论的价值，你这个价值可以脱离交换而存在，与交换价格无关。
所以，你这个价值不合格，是错的，就不要拿出来摆了。

如果价值与价格不能对应，那么就没有资格叫价值。
违背了这条原则，天下何物不能叫价值呢？

dragon1458 发表于 2015-5-16 12:37
但是，大侠黎阴阳，说没有买卖空气的行当呢——天然空气没有价格！你说气奇不气奇！！[em0 ...

这有什么奇怪的，买卖的空气是人的产品，人的产品空气有价格，不代表天然空气有价格。

空气，自然资源，与土地、森林、水、矿藏等自然资源一样，是大自然创造的可供人类享用的财富。在《资本论》中，价值是劳动创造的，大自然所提供的空气，并非劳动所创造，怎么会是价值？不是价值，怎么能说有价值呢？空气有价值，真是“保卫资本论”者所言？这位保卫者难道这位连这都不懂？

盼铁成钢 发表于 2015-5-16 13:11
空气，自然资源，与土地、森林、水、矿藏等自然资源一样，是大自然创造的可供人类享用的财富。在《资本论》 ...

现在保卫者说他打错了字，空气没有价值。

不过他说空气有价格，哪怕是天然的空气也有价格。

clm0600 发表于 2015-5-16 12:36
那是因为这些空气经过了人工加工：做瓶子，采集空气，装瓶子里，送到市场。
这不是天然空气了，是人的产 ...

你干脆说，价格是“做瓶子，采集空气，装瓶子里，送到市场。”根本就不是空气，不就得了

你的狡辩，令人想起矿泉水的价格，你该不会有此受到启发，


水，也是有的有价格，有的没有价格吧！！


例如０６０说海水没有价格，淡水游价格，




越来越像西方经济学的效用价格论了，


黎明用的不是主观偏好推理，用的是自然偏好推理