《道德经》与经济学（保卫《资本论》作者开讲啦） [推广有奖]

191楼

xuguw 发表于 2015-5-30 10:58:49

ldjdkj 发表于 2015-5-30 10:55
市场经济追逐私利，当然不是完美的，例如经济危机就是市场经济要付出的成本。但市场经济追逐利益最大化， ...

您很富有辩证法思维！！

善，恶，都是历史动力。

两方面都要强调。

这也还不够的，要相生相克地来研究二者的关系！！

这是国学，懂吗！

192楼

ldjdkj

发表于 2015-5-30 11:14:05

xuguw 发表于 2015-5-30 10:58
您很富有辩证法思维！！

善，恶，都是历史动力。

上善若水是中国哲学思想的理想境界，仅仅是“理想境界”而已。既然存在善与恶，那么就不是”上善若水“的境界，而只是一种思想的追求而已。善与恶是事物的两个方面当然存在相生相克的关系，这里面有个“度”的问题，也就是中国人擅长的”中庸“和”扬弃“。经济学不是慈善学，讲的是人的利益追求和如何分配。所谓公平正义都是相对而言。我自认不懂国学，不过你的国学如果对现实经济问题不能给予科学的解析，那也就只能作为文化范畴”孤芳自赏了“。或者说用文学上的话：是”阳春白雪“，还是”下里巴人“。

193楼

xuguw 发表于 2015-5-30 11:18:39

ldjdkj 发表于 2015-5-30 11:14
上善若水是中国哲学思想的理想境界，仅仅是“理想境界”而已。既然存在善与恶，那么就不是”上善若水“的 ...

您说的很棒！！

第一，您推崇上善若水，又固执于“理想境界”，那就是反对西经了，因为西经就是搞拓摩术的设假后放松！

第二，若水，是行动。中庸是行为规则和行动本身。不是一味地抽象讲度，不是折中！！不要搞错呦

第三，您太有才了，“经济学不是慈善学，讲的是人的利益追求和如何分配。”但不能走向另一个极端！！经济学也不是发财学！！！好不好呢。

194楼

xuguw 发表于 2015-5-30 11:21:55

ldjdkj 发表于 2015-5-30 11:14
上善若水是中国哲学思想的理想境界，仅仅是“理想境界”而已。既然存在善与恶，那么就不是”上善若水“的 ...

什么是中庸呢——————请看

195楼

ldjdkj

发表于 2015-5-30 11:23:38

xuguw 发表于 2015-5-30 11:18
您说的很棒！！

第一，您推崇上善若水，又固执于“理想境界”，那就是反对西经了，因为西经就是搞拓摩 ...

经济学只是一种看法，一种解决问题的理论。就像子弹可以捍卫正义，也能保护邪恶一样。马克思的”剩余价值理论“无产阶级可以用来进行阶级斗争，资产阶级也可以用来增加剥削或者资本积累的途径。您说呢？

196楼

xuguw 发表于 2015-5-30 11:27:00

ldjdkj 发表于 2015-5-30 11:23
经济学只是一种看法，一种解决问题的理论。就像子弹可以捍卫正义，也能保护邪恶一样。马克思的”剩余价值 ...

您说的很深刻！！

客观说，就是您讲的那样。资产阶级也可以用来增加剥削或者资本积累的途径＝历史，无产阶级可以用来进行阶级斗争＝历史。都是历史。二律背反的历史。

理论是什么呢。如果说虚假的理论也是理论，那么西经也是理论经济学。马克思反对这一点，他说西经不是理论经济学。

标准是历史生产理论。同时，标准也是历史变化的，由特定社会来确定的。