楼主: xuguw
32617 224

《道德经》与经济学(保卫《资本论》作者开讲啦) [推广有奖]

181
曹国奇 发表于 2015-5-28 23:56:38
xuguw 发表于 2015-5-28 08:19
感谢专道而来交流!不亦乐乎!

从您和karleenchan 交流看(红字),您的研究是多路向的,我支持!! ...
哈哈哈哈……,开始还以为红色部分是你回答kan同志咧,觉得你我性格好一致啊。原来瑟吉欧我回答你的。
=========================

温习下。

一、基础部分除了我认为还能怎样呢?我认为我怎样认为不重要,重要的是我认为之后的东西能解释多少实际。
二、至于阁下忠告写作,我是搞不来的,因为我的研究本来就没有参考前辈大师们的东西。现在的杂志社都是伯乐,先看屁股后看头,中间的胡说八道是自由。在屁股上盖上斯密、马克思、马歇尔、萨伊等等的印章,我会盖,但是那是骗人的。我这人从小到大都坏,但是就不会骗人。
我参考的资料主要是课本、自然科学、生物学、哲学和动物世界(发现频道)。《资本论》也是研究完毕后才弄到一本。我的思维是发散的,是外星人的,信不信由你。



说实话,从现在了解看,斯密、马克思、马歇尔、萨伊等等的作品还不够资格充当我研究的原材料。我建立的是分配理论,分配理论在经典理论中缺失了,我参考谁?

182
曹国奇 发表于 2015-5-29 00:05:35
xuguw 发表于 2015-5-28 08:19
感谢专道而来交流!不亦乐乎!

从您和karleenchan 交流看(红字),您的研究是多路向的,我支持!! ...
答:中国人不用标点符号,为什么呢?后来的《说文解字》有说明。字必须独立,尔后联合。字是有历史的,尔后整合。这就是“文字史”。我们通过它,可了解上古时代的事件和文化。每个字,考察其源头和流变,就是一种和古人的交流。
裸体进历史。读者意图,要收拾起来。
马克思理论并非晦涩难懂!《保卫资本论》有说明。
辩证法思维,中国用语即发生学。
================================
说文解字讲的事实,没说这个事实高低伪善之别。每个汉字都有内在逻辑,但是字与字拼接有范式,却无逻辑。标点符号主谓宾都是引进的。这种引进加上汉语拼音,汉语就不难学了。

183
xuguw 发表于 2015-5-29 09:42:16
曹国奇 发表于 2015-5-29 00:05
答:中国人不用标点符号,为什么呢?后来的《说文解字》有说明。字必须独立,尔后联合。字是有历史的,尔 ...
得到的多,失去的也会相当多的。

让汉语越来越明白,是看在那个向度,庸俗化的呢,扭曲的呢,还是正确方向呢……


道,德,连这两个基本词义都弄不清,谈得上懂汉语吗?外文有对应的词汇表达吗??

184
曹国奇 发表于 2015-5-29 22:56:22
xuguw 发表于 2015-5-29 09:42
得到的多,失去的也会相当多的。

让汉语越来越明白,是看在那个向度,庸俗化的呢,扭曲的呢,还是正 ...
不要带主观善恶评价了。你说人家庸俗化,人家还说你砖家呢。什么为庸俗,怎样为高深,你能给出评价标准码?你给不出来。评价标准都没有,你平什么说人家庸俗?马克思一辈子不明白这个道理,骂别人庸俗,其实反映·自己是个无赖。

185
xuguw 发表于 2015-5-29 23:51:15
曹国奇 发表于 2015-5-29 22:56
不要带主观善恶评价了。你说人家庸俗化,人家还说你砖家呢。什么为庸俗,怎样为高深,你能给出评价标准码 ...
把精华东西丢掉,故意装糊涂忽悠,就是庸俗化。

马克思说资产阶级不承认“价值范畴”,说他们的理论代言人庸俗,是恰当的。

186
曹国奇 发表于 2015-5-30 01:16:59
xuguw 发表于 2015-5-29 23:51
把精华东西丢掉,故意装糊涂忽悠,就是庸俗化。

马克思说资产阶级不承认“价值范畴”,说他们的理论代 ...
哈哈,想为自己理论定做评价标准?

何为精华?是马克思说的算还是马克思的对手说了算?

187
fujo11 在职认证  发表于 2015-5-30 08:58:53
xuguw 发表于 2015-5-27 17:20
资本论,第一卷从太极阴阳,从劳动二重性說起。

第二卷即是五行
你这才是对《资本论》进行庸俗化解构。

188
xuguw 发表于 2015-5-30 10:35:43
fujo11 发表于 2015-5-30 08:58
你这才是对《资本论》进行庸俗化解构。
好哇,欢迎批评!!

用您理解的《资本论》来批评好了,看看谁解构了《资本论》!!

不是已经有不理解的意见了吗?结果呢?


《保卫资本论》的许光伟老师的学术之道

189
xuguw 发表于 2015-5-30 10:36:58
曹国奇 发表于 2015-5-30 01:16
哈哈,想为自己理论定做评价标准?

何为精华?是马克思说的算还是马克思的对手说了算?
都不算,历史说了算。

标准是社会来定的,也是历史变化的。

当下的标准是——回家回历史会中国!

190
ldjdkj 在职认证  发表于 2015-5-30 10:55:33
xuguw 发表于 2015-5-25 18:01
可能您受新古典主义影响,以为存在这么个“理想而完美的市场经济”,怎么说呢,用《道德经》的话

您是 ...
市场经济追逐私利,当然不是完美的,例如经济危机就是市场经济要付出的成本。但市场经济追逐利益最大化,遵从资源的优化配置,这无疑是推动经济发展的可靠动力。所以,斯蒂克利茨认为“私有制”的负面效应显而易见是存在的。所以市场经济必须是法制经济,ZF即使是在市场自由竞争的条件下也有适度干预的必要。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 07:50