鲁宾逊难题
话说鲁宾逊是马克思经济学的经典作家,不幸某天漂流到太平洋的某个荒岛上。他的生活从此只有两件有价值事情值得去做,一个就是采果充饥,一个就是伐木造船。鲁宾逊充分认识到,如果一天大部分时间采果,生活来得安逸多了,可是回家可能就遥遥无期;如果一天大部分时间伐木,那么就要承受饥肠辘辘之苦。
鲁宾逊于是开动脑筋,设想用马克思经济学来最好地解决问题。问题就来了,马克思经济学断言“价值”是属于社会关系的范畴,荒岛上没有社会,自然不存在“价值”概念,果实不存在价值属性,船也没有价值属性,鲁宾逊根本无法决策。系统不存在什么叫“值得”的观念,第一段的“值得”观念是我们强加给鲁宾逊的。
鲁宾逊现在转而求助于“使用价值”或者效用的概念,但是“果实使用价值的质”和“船使用价值的质”在本质上是不同的,所以在数量上不能比较。鲁宾逊也无法决策。
最后鲁宾逊只好求助于随机数学,随机选择伐木和采果时间。更为不幸的是,随机数高速鲁宾逊在某天之后的连续一周他都得伐木,最后鲁宾逊饿死了。
留给后人的疑问是,鲁宾逊这样的简单经济体存在“价值”这个概念吗,“使用价值的质”中套上哲学语言“质”是合理的吗。