（转）如鲠在喉，不吐不快

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在这里有经济学家，有教授、有老师当然也有学生。当看到你们对一种理论顶礼膜拜的时候，我真感到寒心。对待任何一种理论，你们都不应该是这样一种态度。

    不错，马克思是天才，他创立了马克思经济理论体系。但马克思经济学具有很明显的缺陷，对此却视而不见。

    一、     商品的生产元素由资源、劳动组成，已经是不可再细分的抽象。那为何作为价值的内容仅仅是劳动，难道资源是后妈养的不成。只不过是因为劳动有一个天然的时间概念作为度量的单位，会使得劳动的同质化方便点，但不能因这个原因而将资源置之度外。

    二、     谈到价值和使用价值的二重性，就是指商品的两个视角，可是二重性会严重影响理论的严谨性，一方面以价值为主线进行等价交换，更一方面，又认为交换的目的是有用性，那我就纳闷了：等价交换相当于左手换右手，有啥说的，偏偏成了经济运行的主线，而交换的目的却避而不谈，至少是没有价值那么重视。为啥不将有用性定义为价值呢，为啥不把有用性作为经济运行的主线呢？无非就两个原因：有用性无法度量以及等价交换的目的性不强。但不因这两个原因就把严谨性给扔了呀，交换之后的分配，消费过程那是必须要以交换具目的性作为前提的。

    三、如果是  作为政治上的考虑，其实当经济理论演绎到后面，可以更直接得出资本剥削劳动的结论，远较在价值运行的起始就设置这一结论要好得多。

    四、关于“C+V→C+V+M”如果转化为：“V→V+ΔV”，不是更具一般性吗？打个比方，C是母亲，V是父亲，那M就是两人的孩子，那是他们共同的孩子。把他整成单方的孩子那是会乱套的。

    。。。。。。

    如此等等

    很多东西你们不是想不到，是不愿意思考，不敢思考，缺乏的不是智慧，而是勇气，敢于追求真理的勇气。更有甚者，竟把《资本论》当成天书，还百年无人能懂。真是不知所谓。

    没有自己独立思想的经济学者会是怎样的经济学者，让经济学泯灭已罢。

    虽然我只是一介草民，但这些话如鲠在喉，不吐不快。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思经济学 等价交换 经济运行 经济理论 经济学者 经济学家 马克思 价值 天才 天然

说的不错

老马的东西，在西方都是肥猪流的~~~

      “打个比方，C是母亲，V是父亲，那M就是两人的孩子，那是他们共同的孩子。把他整成单方的孩子那是会乱套的。”

        可是为何习俗上，环球世界孩子都随父姓？而随母姓少之又少。

赞同

分析的有一定道理

楼主说的这个一、二完全是为那个“剩余价值”的铺垫，没有其他的意义。

你可看看，我懒得复制了。http://bbs.jjxj.org/thread-1099233-1-1.html

商品的生产元素由资源、劳动组成，已经是不可再细分的抽象。那为何作为价值的内容仅仅是劳动，难道资源是后妈养的不成。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3012478

你混淆了价值与使用价值

价格是价值和使用价值的统一。见《计数原理的拓展及其应用》第七章