一句话推翻“劳动价值论”

guyajingcao 发表于 2015-6-3 13:35
首先，“价值” 是人赋予物的一种主观属性，不是物本身。“价值”衡量的是物满足人需要的程度。商品的价值  ...

我讨论的是普遍的情况，你说的是例外1

yi_wen 发表于 2015-6-3 12:18
　　劳动价值论是错误的，但不是你这样胡说的错误。别以为“一句话”是随便胡说就能成功的。
　　最根本的 ...

我们观点一致啊，你怎么说我胡说！

zsy0301 发表于 2015-6-3 16:57
广义的价值还是狭义的？家务劳动有没有价值？

保姆的劳动算，自家家里的不算！

貌似很有价值啊！

楼主真的读过资本论吗 哪怕是翻一翻

不能一概而论。
例如原材料的商品，开采的劳动并没有赋予它价值；但把原材料生产成其他商品，创造了新的使用价值和交换价值，它是符合劳动价值论的。

孟子的学生 发表于 2015-6-2 11:16
是商品（它的使用价值和交换价值）能赋予劳动价值，还是劳动赋予了商品价值，搞清了这一点，劳动价值论，就 ...

楼主这是典型的商品拜物教症候啊，商品的本质是价值是关系。你说的价值仅仅是使用价值，是物对人的有用性。而价值的本质是人和人之间的关系，仅仅在商品经济时期存在。没看过几遍资本论别特么瞎比比！

crj302 发表于 2015-6-3 16:52
事实认定在司法实践中不仅（1）难以真实再现、（2）无需真实再现，而且还（3）经常被立法者或司法者有意地 ...

“食物是可以充饥的”与司法实践中的“事实认定”何干？难道在司法实践中“食物是可以充饥的”根本无法认定吗？难道“食物是可以充饥的”会被“立法者或司法者有意地回避”吗？或者，由于被“立法者或司法者有意地回避”，“食物是可以充饥的”就难以得到认定吗？
把通常所说的事实判断与司法实践上的“事实认定”混为一谈，还“看看人家这话说得多好啊”！