一句话推翻“劳动价值论”

crj302 发表于 2015-6-3 15:45
价值判断(value judgement)即关于价值的判断，是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多 ...

看见没有，价值判断中所说的“对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断”实际上就是人们对各种现象作出的“好与坏或应该与否的判断”。
事实判断是关于事物本身状况的判断，价值则是关于应该怎样的判断。
例：“食物是可以充饥的”就是一个事实判断，或者，“食物是可以满足人们充饥需要的”也是一个事实判断。如果我们把事物的能够满足人们需要的属性定义为“使用价值”，那么“食物是具有使用价值的”也是一个事实判断。
而“人应该用食物来充饥”才是一个价值判断，同理“人不应该用食物来充饥”，或者“人应该用石头来充饥”也都是价值判断。

crj302 发表于 2015-6-3 16:12
事实判断是关于事物本身状况的判断
==============================
嘿嘿你这个定义下的，真没水平，事 ...

去学一学怎么给概念下定义再来说话！

朱冠平 发表于 2015-6-3 12:43
当然是劳动赋予了商品的价值 而不是商品自己创造价值

商品自身当然不会创造价值，但是，商品的价值来自哪里？来自劳动？那劳动的价值来自哪里？

dong0228 发表于 2015-6-3 14:45
鸡生蛋，蛋生鸡，跟你个二货扯不清。没有商品哪来的商品的价值？比如说你，没有你，哪来的你的思想？你哪 ...

你妈生了你，你就有价值了？你要是一个废物，你有什么价值！价值的产生，和该物品有关系，但是，有了你，有了该物品，也不一定有价值。这么简单的道理，你不懂！

讨论问题，就讨论问题，你要扯什么你妈你爸，你也比怪别人扯你妈！

guyajingcao 发表于 2015-6-3 12:59
“商品赋予劳动价值”，正确与否姑且不论，讨论的是劳动的价值决定。

而劳动价值论讨论的是商品的价值 ...

难道“商品赋予劳动价值”就能否定“商品的价值由生产它的社会必要劳动决定”？
既然，你认为商品赋予了劳动价值，有认为社会必要劳动时间决定商品的价值，这不是本末倒置了！一个已经决定另一个了，难道，另一个能反决定另一个？

孟子的学生 发表于 2015-6-2 11:43
回答一下我的问题，是商品赋予了劳动价值，还是劳动赋予了商品价值！

广义的价值还是狭义的？家务劳动有没有价值？