一句话推翻“劳动价值论”

首先，“价值” 是人赋予物的一种主观属性，不是物本身。“价值”衡量的是物满足人需要的程度。商品的价值 和 劳动的价值 不是 鸡 和 蛋 的问题。并不是说，“劳动的价值由它生产的商品决定”为真的条件下，“商品的价值量由生产它的社会必要劳动时间决定”就定是伪命题。  这是楼主的说法不能让我信服的原因之一。

其次，“劳动的价值由它生产的商品决定”这句话本身也有问题。 并不是所有的劳动都是用来生产商品，难道不生产商品的劳动就没有价值？

最后，“商品的价值量由生产它的社会必要劳动时间决定”是马克思提出的一种衡量商品价值的方法，提出的目的是为了更加直观地衡量商品价值，进而讨论商品的价格。 这句话不是绝对真理，在一定时间地点条件下是成立的。时间地点条件发生了变化，这句话就可能不再是真理。

yuan79101 发表于 2015-6-2 11:33
这个论坛中好像宣称推翻劳动价值论的就有几百次了，呵呵

不只几百次吧，就楼主两句话能推翻劳动价值论，前人的学问也别做了

dxsheng 发表于 2015-6-3 08:55
既然是谈论商品，既然是要给商品一个定义，那么这个定义就要包含全部商品。科学的态度就是如此。既然马克 ...

马克思说，交易品包括商品（商业化的产品，特指用来交换的劳动的产品），和非劳动物品（例如地皮）。


你说，商品包括劳动产品，和非劳动物品。


其实，假若不计较枝叶，则你和马克思是一样的。

孟子的学生 发表于 2015-6-3 11:21
你说的商品怎么来的，你可没说商品价值是怎么来的！你不能用商品是怎么来的这个问题的答案，来回答商品的 ...

鸡生蛋，蛋生鸡，跟你个二货扯不清。没有商品哪来的商品的价值？比如说你，没有你，哪来的你的思想？你哪来的？谁生了你？是你妈，你妈就是劳动。

crj302 发表于 2015-6-3 12:09
这个议题中的事实判断是你提出来的吧，你有没有义务说清楚你认为的事实判断的标准依据是什么呢？

我是针对你的“价值判断”才提出“事实判断”的，你如果承认你不知道什么是“价值判断”，只是信口开河用了这个名词，那我可以告诉你什么是事实判断，什么是价值判断。

crj302 发表于 2015-6-3 15:09
你不知道什么是“事实判断”，只是信口开河用了这个名词
======================================
这句 ...

又要信口开河了，你说我不知道什么是事实判断，你有证据吗？

crj302 发表于 2015-6-3 15:21
请给出事实判断的标准依据。

请你先给出什么是价值判断。