遗憾：为什么中国经济学家不重视门格尔、阅读门格尔？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的经济学家在阅读《资本论》的同时，是否阅读门格尔、维塞尔、庞巴维克、熊彼特的著作，我们总记住马克思是革命导师，但却忘记了马克思是德国人，而且与门格尔是同时代人，基本上也都是德国人（或奥地利人）。如果贴上社会主义标签来阅读《资本论》，我们会得到的很少很少。如果把《资本论》与门格尔、维塞尔、庞巴维克等奥地利学派结合起来读，我们会真正窥见到《资本论》的天才逻辑。我们对马克思了解的还很少很少，尤其在经济学方面。马克思的经济学智慧不只是立于英国经济学，奥地利学派的智慧更是启发着马克思，尽管马克思对奥地利学派持批判态度。实际上，马克思与门格尔在追求人类经济真理方法论方面有很多的共同点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国经济学家 中国经济学 中国经济 经济学家 门格尔 经济学家 社会主义 马克思 奥地利 资本论

马克思与门格尔在追求人类经济真理方法论方面有很多的共同点。

按照马克思的逻辑资本家利用工人这个“活劳动”来获取“剩余价值”，那么资本家就应该多多的使用工人。但，恰恰相反，资本家却在不断研发机器代替，减少工人的数量，岂不是在减少自己的剩余价值？

请问楼主：马克思的逻辑性在哪？

clm0600 发表于 2015-6-10 13:38
这只能说明资本家很蠢，他们的确在减少自己的剩余价值。

减少工人数量，看似削减了成本，但同时也削减 ...

蠢的是你。
某个行业通过资本的使用提高了效率，降低了成本，就为这个行业的需求打开了更大的门，创造了更多的需求（因为以前由于收入限制而买不起的人在更低价格下可以买得起了），这个行业就要扩大规模，增加雇佣的同时还提高着雇员的收入。这是一。英国工业革命前手工纺织业工人人数表面上减少，但是工业革命所创立的机器纺织业却雇佣了成十倍、百倍的工人。
二、这个行业向社会推出了更多的劳动力，这些劳动力的闲置总是暂时的，这些劳动力会在其他行业的投资者引领下，向新的领域进军，创造更多的社会财富，工人们也获得了相应的购买力。（电子商务的出现，减少着传统的商业工人，但是，伴随这一趋势的物联网，则在吸收着大量工人。还有，科学家相对人数在社会中所占比重的稳步增加，就又是一例证。这里还没有谈到服务业的人数比重的增加。）
三、即便全社会各行业都通过采用新技术和设备提高了生产率，那么，全社会的工人（广义的劳动者，不仅仅局限于蓝领）都会因生产率提高而获得更高的实际收入，从而一方面购买力充足，另一方面有更多的闲暇和提高文化知识水平的时间。

我怎么没见到门格尔或者庞巴维克对马克思进行过人身攻击！反而见到马克思说人家庸俗，还对约翰穆勒冷嘲热讽！

qi509 发表于 2015-6-10 13:16
按照马克思的逻辑资本家利用工人这个“活劳动”来获取“剩余价值”，那么资本家就应该多多的使用工人。但， ...

马克思的逻辑性在哪？-------------边际价值分析也！马克思与门格尔有很多共同点，尽管马克思批判门格尔为庸俗经济学。

中正教方 发表于 2015-6-10 16:29
马克思的逻辑性在哪？-------------边际价值分析也！马克思与门格尔有很多共同点，尽管马克思批判门格尔为 ...

马克思哪有的边际分析的论述？如果有，那还有他剩余价值论吗？

不懂胡塞尔现象学方法论，就不能理解门格尔、维塞尔、庞巴维克。中国经济学家必须先学习-------做好这个功课。