楼主: shenhuaoo1
2984 38

评《资本异论》 [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

已卖:1份资源

博士生

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
295 个
通用积分
2.3091
学术水平
15 点
热心指数
15 点
信用等级
20 点
经验
2833 点
帖子
224
精华
0
在线时间
226 小时
注册时间
2011-3-28
最后登录
2024-7-22

楼主
shenhuaoo1 发表于 2015-6-11 20:27:29 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
第一章 商品交换的根本原因不是“你有我无”,而是为了“节约劳动”
评:作者论述的不错,但失之片面,也有想当然。
商品交换首先是有需求,自己有了,需求得到了满足,自然不会去交换,自己没有,才会去换来。
有些需求是为了生存而必须,要考虑长久的,自然要考虑经济效益,而有的需求是有时效的,这样的需求总不能要考虑是否“节约劳动”而生产或交换吧。比如某天客人来要宰鸡待客,虽然自己养鸡更加“节约”但是等养出来了,客人早就跑了,这样就只能去交换了。
有时生产条件也不足以满足同时多种需求,此时产品是可以生产的,生产时间也不是无限长,比如说某人有块田,既能种作物a,又能种作物b,但二者不能同时种。种了a,b自然只能去交换得来,因为a有b没有。
其次,商品交换有时也并不”节约劳动“
比如某人只能种a或b,而且都赚钱(劳动效率高),但是a更赚,所以种a不种吧,而种b比交换b更实惠,此时交换并不“节约劳动”。
再次,将“无法生产”视为“生产这种物品需要花费无限长的劳动时间”虽然能够自圆其说,但过于牵强,一般累似的做法只能用于量化比较,而在对“本质”“根本”一类问题的讨论中,可能会出现误导,毕竟“无法生产”和“可以生产但需要花费无限时间”是不同的。
综上所述,商品交换的根本原因是“你有我无”,“节约劳动”只是其中一个可能的结果,有时也不“节约劳动”。
(待续)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:资本异论 节约劳动 商品交换 根本原因 劳动时间 经济效益 产品

沙发
xuguw 发表于 2015-6-11 20:31:59

藤椅
hj58 发表于 2015-6-11 20:36:48
xuguw 发表于 2015-6-11 20:31
[学科前沿] 《资本论》最新图书:“保卫《资本论》”与其他类别的区别
你再乱插广告我要举报了!

板凳
hj58 发表于 2015-6-11 20:38:33
欢迎楼主点评拙著!

报纸
xuguw 发表于 2015-6-11 20:38:57
hj58 发表于 2015-6-11 20:36
你再乱插广告我要举报了!
楼主邀你尔沉默
客人随意等失落

黄佶佶黄不示弱
敢来挑战天下雄

地板
hj58 发表于 2015-6-11 20:40:26
xuguw 发表于 2015-6-11 20:38
楼主邀你尔沉默
客人随意等失落
狗屁不通的酸诗。

7
xuguw 发表于 2015-6-11 20:42:46
hj58 发表于 2015-6-11 20:40
狗屁不通的酸诗。
你对对看!!

酸你数学通不通
文采全无卖水壶

水壶不是宋江之水浒
还是守护君之好神符

8
xuguw 发表于 2015-6-11 20:53:10
评《资本异常之论》
[学科前沿] 保卫《资本论》:一本好书

交换何以可能???

物的科学??事的科学!!

谁能知之


问世间,情是何物,直教生死相许?天南地北双飞客,老翅几回寒暑。欢乐趣,离别苦,就中更有痴儿女。君应有语,渺万里层云,千山暮雪,只影向谁去?
横汾路,寂寞当年箫鼓,荒烟依旧平楚。招魂楚些何嗟及,山鬼暗啼风雨。天也妒,未信与,莺儿燕子俱黄土。千秋万古,为留待骚人狂歌痛饮,来访雁丘处。


9
烟雨红尘 发表于 2015-6-11 21:02:21
按照楼主所言,感觉有一定道理,节约劳动作为唯一原因似有不足。

但是,楼主的论述要点在于说明节约劳动不是唯一原因,却并未见有关于“你有我无”的论证,“节约劳动”和“你有我无”并非严格意义上的非此即彼的关系,何以得出“综上所述,商品交换的根本原因是“你有我无””这个结论?

10
shenhuaoo1 发表于 2015-6-11 21:05:30
第二章 仅仅劳动时间一个因素,不能决定商品的交换比例
评:题目首先就令人发笑。商品等价交换,商品价格受需求和供给影响,围绕价值上下波动,商品价值取决于凝结在商品中的无差别的人类劳动,人类劳动有简单劳动和复杂劳动,商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定。从上文看出,商品交换比例受供给,需求,和社会必要劳动时间所决定,而不是“一个因素”,更不是“劳动时间”这个因素。
以上都不考虑,作者后文又是怎么论证他的观点的。举出的例子真是十分地业余,实质是物物交换,都没有市场了,没有普遍性,令人无语。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 03:36