一句话“推翻”劳动价值论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

转帖：

在上世纪六七十年代,有日本经济学家认为，在Yn(资本某次增值)中，An(在这次增值中使用的资本)的贡献占5%，Bn(在这次增值中使用的经过培训的职工的劳动)的贡献占46%W，其中包括Bn1(工人劳动)Bn2(资本家劳动)Bn3(管理人员劳动)和Bn4(技术人员的劳动) (现在看来还应当包括Bn5(机器)的劳动)，Cn(在这次增值中使用的知识和科技创新)的贡献占49%。在当今智能化时代,已经出现无工人工厂,工人的劳动可有可无。而马克思的劳动价值论却错误地断定, Yn(资本的某次增值,类似地知识的某个发现),百分之百地是由Bn1(这次工人的劳动)创造的。如今，马子马孙们虽百般狡辩，却也无法给出这百分之百的理由。
有马子马孙们诡辩说，An(资本)和Cn(知识和科技创新)也是劳动的产物，（却也无法证明，An(资本)和Cn(知识和科技创新)如何百分之百是Bn1(这次工人的劳动)创造的。所以，剩余价值归功于Bn1(工人劳动)的创造，是不成立的荒谬之说，利润未全部给工人就是资本剥削统治奴役劳动是子虚乌有的无稽之谈。(资本知识其实是An-1资本C n-1知识和B n-1劳动共同的产物。而且知识的劳动不等于劳动等共同的产物知识，二者范畴属性特别是能量都不同，知识的能量远非知识的劳动的能量可比拟。再次，知识的劳动也不能划归是工人的劳动来证明劳动价值论。）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 一句话 价值论 科技创新 价值论

上贴转自：https://bbs.pinggu.org/thread-3740336-20-1.html，191楼

转帖：

在上世纪六七十年代,有日本经济学家认为，在Yn(资本某次增值)中，An(在这次增值中使用的资本)的贡献占5%，Bn(在这次增值中使用的经过培训的职工的劳动)的贡献占46%W，其中包括Bn1(工人劳动)Bn2(资本家劳动)Bn3(管理人员劳动)和Bn4(技术人员的劳动) (现在看来还应当包括Bn5(机器)的劳动)，Cn(在这次增值中使用的知识和科技创新)的贡献占49%。在当今智能化时代,已经出现无工人工厂,工人的劳动可有可无。而马克思的劳动价值论却错误地断定, Yn(资本的某次增值,类似地知识的某个发现),百分之百地是由Bn1(这次工人的劳动)创造的。如今，马子马孙们虽百般狡辩，却也无法给出这百分之百的理由。
有马子马孙们诡辩说，An(资本)和Cn(知识和科技创新)也是劳动的产物，（却也无法证明，An(资本)和Cn(知识和科技创新)如何百分之百是Bn1(这次工人的劳动)创造的。所以，剩余价值归功于Bn1(工人劳动)的创造，是不成立的荒谬之说，利润未全部给工人就是资本剥削统治奴役劳动是子虚乌有的无稽之谈。(资本知识其实是An-1资本C n-1知识和B n-1劳动共同的产物。而且知识的劳动不等于劳动等共同的产物知识，二者范畴属性特别是能量都不同，知识的能量远非知识的劳动的能量可比拟。再次，知识的劳动也不能划归是工人的劳动来证明劳动价值论。）

我翻译一下、注解一下上述文字，如下：



在上世纪六七十年代,有日本经济学家认为，

在Yn(资本某次增值)中，--------当指一定时期的资本利润，或者说剩余价值，

An(在这次增值中使用的资本)的贡献占5%，---------鄙下尚且未明白这是神么，猜想是。。。省略

Bn(在这次增值中使用的经过培训的职工的劳动)的贡献占46%W，
其中包括
Bn1(工人劳动)-----------------蓝领劳动者之类
Bn2(资本家劳动)--------------董事长等管理劳动者
Bn3(管理人员劳动)-----------总裁、财务总监等管理劳动者
Bn4(技术人员的劳动) --------技术总监、广告总监等专业技术劳动者

Cn(在这次增值中使用的知识和科技创新)的贡献占49%--------企业外面的其他的专业技术劳动者


以上合计100%。


马克思说，价值是劳动者的人类劳动。产品的新创造的价值，由活劳动创造。产品的全部价值，由全部劳动者的全部劳动创造。
马克思还说，资本家是资本的所有者，是获得资本的利润的人。而劳动者，是创造和使用脑力体力并因此而获得报酬的人类。

在上世纪六七十年代,有日本经济学家认为，在Yn(资本某次增值)中，An(在这次增值中使用的资本)的贡献占5%

资本对企业利润的贡献，仅仅5%左右？？

1、和这个贴的结论雷同，
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3318449&page=1&extra=#pid27172791


2，似可证明：资本利润并不是全部来自人类劳动。哈哈。

资本对企业利润的贡献，仅仅5%左右？？

这个约等于利息率吗？

或者，

约等于（利润率—利息率）吗？

或者，

。。。略。

把工人的劳动等同于没有知识的劳动，然后把知识和劳动割裂开来，于是已经犯了把经济学庸俗化的毛病。
能够取代某种劳动的机器或者资本的出现毫无疑问并且无一例外地都是劳动的结果，这是李嘉图早在200年前就把一切生产要素统一到劳动上来的原因，也正是因为这个统一使得李嘉图奠定了经济学作为可抽象科学的基石。
但无论是马克思还是李嘉图都从来不认为只有挥舞榔头才是劳动，恰恰相反，马克思把没有资本所有权的工厂管理者同样看作工人阶级。
资本家和工人的区别从来不在于是否挥舞榔头，而把体力劳动和脑力劳动机械地、庸俗地割裂开来是夜郎自大地叫嚣一句话推翻劳动价值论的病根之一。

Rousseau 发表于 2015-6-12 03:19
把工人的劳动等同于没有知识的劳动，然后把知识和劳动割裂开来，于是已经犯了把经济学庸俗化的毛 ...

在他们的理性的真诚看来：


搬砖的叫劳动者。

发明家不叫劳动者，是叫资本家------因为发明家能卖专利。


厨师叫劳动者------因为得抡大勺。

厨师长不叫劳动者----------因为厨师长坐在那里喝茶，半眯着眼发呆，啥都不干，就连指挥都不指挥，指点都不指点，嘴都不动一动。

资本家不叫资本家--------因为资本家是董事长张三，张三是劳动者，所以张三不是资本家。

科技顾问不是劳动者，也不是资本家，是叫科学家。科学家不是劳动者，也不是资本家。

科学家的工程图纸，是纸张，不是科学，也不是科学家。
企业按照图纸施工，是图纸在劳动。
然而，图纸是资本家买来的，买价=图纸，所以，企业按照图纸施工，就是按照资本施工。资本是钞票，所以，钞票就是图纸。

在上世纪六七十年代,有日本经济学家认为，在Yn(资本某次增值)中，An(在这次增值中使用的资本)的贡献占5%

请各位“机器劳动”者，各位“迂回生产”者，各位“中国著名经济学”的学家、学者及学子，

推翻上述之类的观点去吧。

还没完，

请看世界著名经济学家的论断：


请稍后，待我抄袭。。。。。。。

柯布-道格拉斯生产函数



柯布—道格拉斯生产函数最初是美国数学家柯布(C.W.Cobb)和经济学家保罗·道格拉斯(PaulH.Douglas)共同探讨投入和产出的关系时创造的生产函数，是以美国数学家C．W．柯布和经济学家保罗．H．道格拉斯的名字命名的，是在生产函数的一般形式上作出的改进，引入了技术资源这一因素。用来预测国家和地区的工业系统或大企业的生产和分析发展生产的途径的一种经济数学模型，简称生产函数。是经济学中使用最广泛的一种生产函数形式，它在数理经济学与经济计量学的研究与应用中都具有重要的地位。


他们计算出资本的边际产出，即产出P对资本C的导数，为1/4P/C；劳动的边际产出，即柯布(C.W.Cobb)产出对劳动L的导数，为3/4P/L。然后，将这些边际产出乘以相应的生产要素量，得到资本的总产出为1/4P，劳动的总产出为3/4P。


他们显然被自己的结论吓坏了。
因为他们竟然表示他们自己千辛万苦好不容易得到的这样一个结果是值得怀疑的，强调他们的文章不在于给出结论，而在于演示方法。当然，吓坏他们的，决不是因为他们发现资本也能“创造”价值，而只是因为他们发现产出的大部分，即3/4的产出都应归属于劳动。

继柯布和道格拉斯之后，其他西方学者也对所谓的生产函数进行了实证研究，如霍奇等。霍奇还根据其研究的结果，计算了所谓的最优生产要素配置。根据这一配置，要大大降低劳动要素的投入，增加资本要素的投入，以期获得更高回报。