资本与水的区别，论水的犯罪。

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本与水的区别，论水的犯罪。
       "如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。"
       今天想引用这句话，百度到本站，看到有人指点这句话是托·约·登宁说的，在《资本论》中被马克思引用，感觉非常长见识。
       不过对于此话本人表示呵呵，因为它很自然让我联想起水来。
       "如果有10％的落差，水就保证到处流动；有20％的落差，水就活跃起来；有50％的落差，水就变得极为危险；因为100％的落差，水就能践踏一切；有300％的落差，水就可能犯下任何罪行，它可不怕什么绞首的危险。"

       两段话的差异是什么？前者用“敢”字，用拟人暗示手法赋予资本以道德判断力，而后者如果再拟人给水赋以道德要求，想必大家都会笑话。我不得不表示，深为佩服大胡子的语言敏锐感，真有语言大师风范，一个字眼就能撩拔起来群愤。
       谁能解释下资本与水的区别吗？
       不过我们反而很喜欢水的这种落差越大，力量越强悍的特性，爱都来不及。原因是什么？因为我们修河道、建大坝，适当修建电站，利用水，水电带来了文明。
       而对于资本的特性，为什么就害怕而恨之入骨？那不过是我们还不算太擅长修理资本的河道罢。
       西方显然经验丰富得多，所以他们已经不再像原始人一样害怕水了，而我们呢？是否还在对水恨之入骨呢、畏若狼豹？鄙人笑而不语。

https://bbs.pinggu.org/thread-3757459-1-1.html
这里还有个小投票，欢迎来投票，诚实地投下你的一票

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：pinggu thread 恨之入骨 Ping READ 马克思 百度 资本论 联想 法律

good ,very good!

资本家敢冒法律的危险最终是会受到法律的制裁的——绞首。那，资本家会家破人亡。而水不会。

好热闹啊 凑个热闹

呵呵，如果水厂被私人所垄断，又没有ZF管制，完全市场化，自来水估计要和豆油一个价。

yuan79101 发表于 2015-6-12 20:15
呵呵，如果水厂被私人所垄断，又没有ZF管制，完全市场化，自来水估计要和豆油一个价。

驴唇不对马嘴。你的语文真让人捉急。

qi509 发表于 2015-6-12 20:22
驴唇不对马嘴。你的语文真让人捉急。

呵呵，你想说什么。

clm0600 发表于 2015-6-12 19:08
人家的那段话里的资本，其实是指代资本背后的人。
资本的背后是人的行为，践踏法律和犯罪的也是资本背后的 ...

是的，他确实是在告诉我，是资本背后的人，而且是，只要有资本的任何人，都会丧失道德约束。那么，先不提是否每个有资本的人都是魔鬼没有道德约束对不对，还有没有其它约束方法呢？

利润和水本来就是两码事啊楼主

clm0600 发表于 2015-6-12 23:03
是的，他确实是在告诉我，是资本背后的人，
----------
既然如此，你拿水在这里搅和什么？

1、二者来源不同，水是自然界来的，资本是社会里来的;但是人们都想在背后控制它们，人们把水和资本都当作工具，人类学会控制水了，但是人类还没学会控制资本。这里都是在讨论它们背后的控制者，找出问题是在于二者的本性，还是控制者自身能力不足？
2、你能论证下凡是有资本的人都是坏人吗？都不可控制吗？

https://bbs.pinggu.org/thread-3757459-1-1.html
这里还有个小投票，欢迎来投票，诚实地投下你的一票