楼主: hj58
11894 87

请看某人怎么拆东墙补西墙 [推广有奖]

21
hj58 发表于 2015-6-14 20:11:07
clm0600 发表于 2015-6-14 20:08
机器能够创造价值,但如果你经营不善,它也不会给你创造价值。
就和工人一样,虽然工人能够创造价值,但 ...
“机器创造的价值与机器本身的价值相等,甚至于就是一回事。”


这随便你怎么说。一件东西的价值有多大,本身就是很主观的。

问题是生产机器的厂家从来不指望能够按照你说的“机器的价值”卖掉机器。

22
hhj 发表于 2015-6-14 21:51:10
iamatig 发表于 2015-6-14 10:52
你承认是竞价出来的?OK,那么你应该承认劳动不决定,只是有效劳动参与影响价格。等价交换的基础是计算劳 ...
你懂竞价是何意义吧?竞价就是卖方把价格压到最低,而为了压价,就必须把一切非必要的耗费除去,而只剩下最必要的耗费,这个最必要的耗费是什么呢?是人类劳动。因此,哈哈是因为竞价,才使人类必要劳动得以真正体现出来,得以有资格形成价值。至于黄佶那破机器,它的作用是减小耗费,减小单位产量的耗费,从而能够在竞价中胜出,从而能够在竞价中形成你所说的“强势”。因此,所谓强势,也是在竞价中体现出来的,脱离了竞价,那强势是没有任何意义的。
因此,等价交换的基础是竞价,即把一切非等价的因素除去。

23
hhj 发表于 2015-6-14 21:54:14
hj58 发表于 2015-6-14 11:09
hhj 也是只会拆东墙补西墙的货。
呵呵,我的观点是一贯的,而你才是顾得了此顾不了彼。顾得了压价又顾不了酬谢,顾得了酬谢又顾不了压价。因此,你才只能用拆东墙补西墙来修补人的破理论而已。
你对“机器创造价值”背后的因素一无所知,这个就差劲了。

24
hj58 发表于 2015-6-14 22:49:22
clm0600 发表于 2015-6-14 20:33
“机器创造的价值与机器本身的价值相等,甚至于就是一回事。”
这随便你怎么说。一件东西的价值有多大, ...
“神马“20万的机器别人一买过去就能创造100万价值”,这是你编造的呀,机器厂家当然不指望了,哈哈。人家之所以不指望,原因是根本没有你传说中的100万啊,没有你传说中的100万,自然也就没有我说的100万机器的价值。”



你这时候不提“充分竞争”了?

25
陈规 发表于 2015-6-14 23:19:31
hj58 发表于 2015-6-14 19:07
这方面我的确没有新主张,我不是天才、不是伟人,不可能在多个方面有新主张。

关于政治问题,我设计 ...
作为研究经济问题的《资本异论》的作者,在经济方面没有属于自己的制度性的改革主张,那您的《资本异论》之异论什么呐?
最近,我所关注的是醒思木他们的劳动等价交换论,他们把他们的“论”化成了指导国企改革的主张,用劳动信代法来改造国企,进而改造世界——消除社会成员间的非自然资源类资产收入差异,从而实现劳动等价交换。按照他们的说法,待将来所有的无产劳动者都去借劳动信贷办了自己的企业,并且在自己的企业里上班后,资本家剥削谁呐?他们把这概括为:没有被剥削者就没有剥削。
正如醒思木所言,未到长城非好汉。没有将自己所研究的经济理论化解成指导社会改革的制度主张,半途而废是很可惜的,希望早日见到您把您的经济理论化解成的改革主张,以供指导改造中国社会的实践。
我正在拜读您的“中国政改路线底层设计图”弄明白后再与您交流。

26
iamatig 发表于 2015-6-15 01:47:09
hhj 发表于 2015-6-14 21:51
你懂竞价是何意义吧?竞价就是卖方把价格压到最低,而为了压价,就必须把一切非必要的耗费除去,而只剩下 ...
哈哈,劳动的价格又是何来?是竞价还是计算?

27
hhj 发表于 2015-6-15 06:51:47
iamatig 发表于 2015-6-15 01:47
哈哈,劳动的价格又是何来?是竞价还是计算?
竞价使得你精打细算。

28
hhj 发表于 2015-6-15 06:55:50
陈规 发表于 2015-6-14 23:19
作为研究经济问题的《资本异论》的作者,在经济方面没有属于自己的制度性的改革主张,那您的《资本异论》 ...
是哦,黄佶是为批判而批判,而批判的目的就是想用什么异论来驳取名声。而我的理论嘛,它是有着切实的战略政策效应的,这个,就是有效供给思想。今天,事情正按有效供给的要求来转型中国经济,而不是一味依靠投资扩张。

29
亚武 发表于 2015-6-15 07:12:26
hhj 发表于 2015-6-14 06:21
无法否认机器能够创造价值,就说机器创造的价值是制造机器的工人创造的
---------------无法否认,你怎么也 ...
问题的本质是:双方对价值的认识不同。

在什么是价值,马克思的“价值”和这个词的表面意思并不一样,这就导致了本坛90%的辩论。

hhj同学如果能在“价值”、“使用价值”、“交换价值”以及“马”、“白马”、”白马非马“这个问题上正本清源,

那么本坛会清净理性许多。

30
hj58 发表于 2015-6-15 07:13:27
陈规 发表于 2015-6-14 23:19
作为研究经济问题的《资本异论》的作者,在经济方面没有属于自己的制度性的改革主张,那您的《资本异论》 ...
感谢阅读《资本异论》和政改路线图。

对其它问题的回答已经新开一帖了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:13