请看某人怎么拆东墙补西墙

clm0600 发表于 2015-6-18 22:33
拖拉机、推土机、生产线是资本吧，这些作为资本的东西的市场价格你用什么名词来概括呢？

我只告诉你经济学界的惯常说法，也告诉你经济学界觉得这样称呼不妥。

你也觉得用“价值”称呼“劳凝”不妥，你用“劳凝”表达时也很清晰方便。

剩下的事情就你自己决定了。

clm0600 发表于 2015-6-19 09:15
不用你告诉啊，我知道经济学界用“资本的价格”来指利息，这的确不妥，因为利息实际是“使用资本一段时间 ...

哈哈，我是不会混淆了。我是怕你逢人就要这样讲一遍，最后活活累死。

clm0600 发表于 2015-6-19 09:35
不会的，别人不像你一样理解力如此低劣。

哈哈，那就好。

clm0600 发表于 2015-6-18 11:17
用两种定价原则，又有何不可？
拆迁时按照你土地上30年的收益来计算农民的补偿，卖给开发商时按照出价高 ...

这两种定价原则无可厚非。

当然上述例子的特殊之处在于中间商是ZF，如果是企业了又如何呢？

企业从上游购进原材料，加工后向下有卖，两种情况下的地位是不一样的，所以用不同的定价策略才能使得收入最大化，怎地了？

clm0600 发表于 2015-6-19 10:31
当然上述例子的特殊之处在于中间商是ZF，如果是企业了又如何呢？
---------
如果zf那么做是不合理的， ...

不可理喻。

ZF做不合理是因为zf是非盈利机构，而企业是。

什么叫：连ZF都不该欺负人，难道换个私企就可以了不成？

装糊涂。

clm0600 发表于 2015-6-19 10:31
当然上述例子的特殊之处在于中间商是ZF，如果是企业了又如何呢？
---------
如果zf那么做是不合理的， ...

我作为购买者，我要砍价，就是要欺负卖家，怎地了？爱卖不卖，有本事你说爱买不买？

0600现在不拆东墙补西墙了，他变鸵鸟了：把头往沙里一埋，客观存在就如他所愿地改变了。

clm0600 发表于 2015-6-19 15:00
你的意思是盈利机构就可以欺负人？

你的意思是咱俩开始讨论作为盈利机构/非盈利机构是否可以欺负人？

原题不再讨论？