请看某人怎么拆东墙补西墙

hj58 发表于 2015-6-15 20:22
“在我看来，他是一个功利型的半途而废的经济理论研究者，正是由于出于功利的需要，所将刚展开思索之粗浅 ...

读您的《资本异论》后，我感觉您有这样的逻辑思维敏锐能力……
哎！收获太早了。这就象兔子种罗卜，才出苗就等不急，吃了。

陈规 发表于 2015-6-15 22:27
读您的《资本异论》后，我感觉您有这样的逻辑思维敏锐能力……
哎！收获太早了。这就象兔子种罗卜，才出 ...

新思想哪有这么容易出来的？

我一般是十年写一本书。

手里有一本关于文化的刚刚完稿。

……

hj58 发表于 2015-6-15 22:32
新思想哪有这么容易出来的？

我一般是十年写一本书。

拜教！

hj58 发表于 2015-6-15 22:32
新思想哪有这么容易出来的？

我一般是十年写一本书。

我一般是十年写一本书。

思考中国如何避免美国这样短暂辉煌之后迅速衰落

陈规 发表于 2015-6-15 20:18
在我看来，他是一个功利型的半途而废的经济理论研究者，正是由于出于功利的需要，所将刚展开思索之粗浅的 ...

他根本就不懂马克思价值的意思，就大搞什么异论，这着实是想以自己的浅薄而驳取某种名声

亚武 发表于 2015-6-15 07:12
问题的本质是：双方对价值的认识不同。

在什么是价值，马克思的“价值”和这个词的表面意思并不一样， ...

看来只有我与马克思才真正懂得价值的意思，其它人，尤其是那个黄佶，根本就不知价值是什么就叫喊什么。
人们，不是把价值混淆成使用价值，就是混淆成交换价值，这是非常错误的。

hhj 发表于 2015-6-16 09:50
看来只有我与马克思才真正懂得价值的意思，其它人，尤其是那个黄佶，根本就不知价值是什么就叫喊什么。
...

确实！

很大一部分人就犯了白马非马的错误。

如果能把马语境下的“价值”、“交换价值”、“使用价值”相互牵扯的“价值”一词别用这么绕的方式表达，我想会好上许多了。

亚武 发表于 2015-6-16 21:52
确实！

很大一部分人就犯了白马非马的错误。

很简单，“价值”就是“交换价值”的简称。

“劳动的凝结”应该另取一名，例如“劳凝”。

马克思认为“价值 ＝ 劳凝”，然后就直接用“价值”称呼“劳凝”。

于是造成无数混乱。一提起“价值”，有的人理解成“交换价值”，有的人理解成“劳凝”。于是鸡同鸭讲。

clm0600 发表于 2015-6-17 10:20
你如果认为价值不等于劳凝，为啥让机器生产厂家20万卖机器？为啥不承认收益法？

都说过了。自己去翻前面的帖子。

clm0600 发表于 2015-6-17 12:23
我知道你说过了呀，你就是在买机器的时候，就承认价值是劳凝了；等你卖产品的时候，又不承认价值是劳凝了 ...

不是我承认不承认，而是竞争者让你没有选择。