等价交换和价值规律都是错误的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

等价交换和价值规律都是错误的

1、我们都是满意即交换，并不会计较对方成本是否与自己付出一致。
我们习惯拿成本来说事，是因为任何价格都是竞价而来，而不是计算付出而来。原材料的价格也是竞价而来，因为能知道下次竞价也不会有什么变化，所以我们就省掉每次每件都竞价，直接引用以前的价格。
因此，说等价交换，也就是等成本交换，其实严格来说，还是竞价交换，只是竞价过程出于经验而省略，直接引用旧价格。因为语言的魔力，而让人产生错误幻觉。

2、价格围绕价值波动
同样也是因为供需平衡时利润就少，成本接近价格，所以产生误会，以为。然而供需不平衡时，成本和价格就背离巨大都是可以的，完全不存在一个所谓范围，没有人敢指定出某件东西的价格范围，谁能说个范围出来？如果没有具体数值的范围，根本谈不上什么波动，你可以说价格围绕任何一个数值进行波动。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：等价交换 价值规律 不存在 不平衡 原材料 原材料 成本 价值 平衡

等价交换其实是存在的，只是没有太大的意义，因为在这个时候的“价”指的是价格————当物物交换成功后在给两方定个价格，显然是相等的。

至于价格围绕价值波动这点，其实连马氏的信徒都没几个信的了，只是为了保卫而保卫，只要这大旗还在，哪管下面换成羊肉还是狗肉————没看他们在反驳别人的时候动不动就举设置供求改变导致价格变化的例子，大家心里都明白，供求决定价格才是铁律。

烟雨红尘 发表于 2015-6-14 08:41
等价交换其实是存在的，只是没有太大的意义，因为在这个时候的“价”指的是价格————当物物交换成功后在 ...

1、等价交换当然是指价格，而且是交换前确定价格相等才交换。它存在，但不是全部，我们绝大部分都是不等价交换，而是等效用交换（接近预想的效用就会同意付钱的）。

2、正是如此，劳动而且还必须是有效劳动，才参与影响价格，并且它还不能单独地、有方向规律性的影响，只有供需比才单独地、方向成反比地影响（即决定）价格。

楼主真的是思维暴弱！完全是割裂商品之间交换比例的单一产品模型逻辑，价格是与数量的相应反比，还是代表商品之间交换比例与利润率之间的关系。按你这种蠢才逻辑，价格相同的商品，如拖拉机与个人电脑都是5000元，你该不会弱智的认为成交量（供给量）一样么？

并且资本主义的均衡是单一产品模型的供求均衡，还是以平均利润率为重心的社会剥削秩序均衡？

同样，价值规律：如果资本家之间的商品低于价值（或者生产价格）尺度交换，那么资本家的资本就会缩水或者破产，这时资本家会涨价对抗，当不能直接涨价对抗时，资本就会压缩产能、产量，开除一定的工人，出售一分部利润较低的资产，够买利润率较高的资产，这样利润率才能恢复，资本才不会缩水或者破产。同样当高于价值（生产价格）出售，资本家由于利润率过高，其它行业的资本会与它对抗，同时也会拥入这个领域，这样价格必然相对其它行业的商品下降。

而认为供求决定价格的，确是单一产品模型的白痴逻辑，这种白痴逻辑中，认为价格是相应产量（成交量）的比例，可是现实中成交量一样的商品，价格一样么？

楼主完全是割裂商品之间交换比例的单一产品模型逻辑，价格是与数量的相应反比，还是代表商品之间交换比例与利润率之间的关系？？？按你这种逻辑，价格相同的商品，如拖拉机与个人电脑都是5000元，你该不会的认为成交量（供给量）一样吧？

并且资本主义的均衡是单一产品模型的供求均衡，还是以平均利润率为重心的社会剥    削秩序均衡？

同样，价值规律：如果资本家之间的商品低于价值（或者生产价格）尺度交换，那么资本家的资本就会缩水或者破产，这时资本家会涨价对抗，当不能直接涨价对抗时，资本就会压缩产能、产量，开除一定的工人，出售一分部利润较低的资产，够买利润率较高的资产，这样利润率才能恢复，资本才不会缩水或者破产。同样当高于价值（生产价格）出售，资本家由于利润率过高，其它行业的资本会与它对抗，同时也会拥入这个领域，这样价格必然相对其它行业的商品下降。

而认为供求决定价格的，确是单一产品模型的白痴逻辑，这种白痴逻辑中，认为价格是相应产量（成交量）的比例，可是现实中成交量一样的商品，价格一样么？

1.资本就是过去的劳动结晶
2.社会必要劳动时间就是想重新发明货币，先不说这种计算方法需要非常精确的条件才有可能接近正确，其实重点是人们的议价权趁机被剥夺了，需求被强迫了，自然不对也可以强迫你修正自己的需求而让它变得正确。修正人的需求，让它符合我的计算结果，这就是把戏

精忠岳飞 发表于 2015-6-15 17:12
楼主真的是思维暴弱！完全是割裂商品之间交换比例的单一产品模型逻辑，价格是与数量的相应反比，还是代表商 ...

按你这种蠢才逻辑，价格相同的商品，如拖拉机与个人电脑都是5000元，你该不会弱智的认为成交量（供给量）一样么？
--------------
我不知道要怎么样的蠢货才可以得出上述推论？10/100＝0.1，100/1000＝0.1，你这蠢货怎么就认为理应只有10/100？