《资本论》反科学技术的经济学说

先看看哈

龚民 发表于 2015-6-23 05:26
这里有何错？劳动量减少体现生产力.技术提高；使用价值量增多，产品更丰富！

       但是社会价值总量是不变的，这本身就是一个严重的经济学理论缺陷或错误。因此有如下矛盾，1、生产力提高不可能增加社会价值总量，但它与任何一个国家经济发展的事实相悖，即GDP增长率。2、生产力提高不仅不能增加社会价值总量，相反地根据超额剩余价值理论会使社会价值总量减少。这二条证明《资本论》理论本身不能自洽，而且严重脱离社会经济生活实际，这足以使《资本论》理论自裁。主帖内有这方面的内容，但没有专题论证，因为它不属于主题内容。

yuan79101 发表于 2015-6-22 22:57
老大哥，你先弄清你到底在谈价值还是使用价值。

你这么搞就不够意思了，前面已经回复了问题要揪住不放吗？3--4万字的文章出现一二个疏忽应属正常现象。

yuan79101 发表于 2015-6-23 07:06
所以垄断企业不会主动提高生产力，必须引入竞争，新企业生产力更强，单位价值量就低，可以很快占领市场， ...

你的前一段抄过来的，要全面回复需要些文字，但部分问题适用33楼的回复。
第二段表明你的基础知识有差距。

陈才天 发表于 2015-6-23 09:51
但是社会价值总量是不变的，这本身就是一个严重的经济学理论缺陷或错误。因此有如下矛盾，1、生产 ...

1依据马克思的价值定义，单一商品的生产力提高不会改变其价值总量，但会减少其单一价值量，也就是说我们买东西更便宜了，这就是生产力提高所带来的益处，使用价值量增加，总价值量不变，单位价值量减少。社会总价值量其实是变化的，这就是新商品的产生，也就是新商品越多，这里的新商品指具有新使用价值，社会总价值量越大。这也符合建立创新市场。2当一种商品生产力无限增加时，单位价值量必然无限减少，当其小于其所消耗的成本价值量时，就会形成亏损，也就是行业间的恶性竞争。给你复习一下基础知识。呵呵

陈才天 发表于 2015-6-23 09:51
但是社会价值总量是不变的，这本身就是一个严重的经济学理论缺陷或错误。因此有如下矛盾，1、生产 ...

第一，GDP是根据各行业的增加值来计算的。如果一个社会的劳动总量不变，科学技术的进步如果使实体经济的劳动总量减少了，从而使其增加值减少，那么也会使非实体经济的劳动总量增加，从而使其增加值增加。因此，科学技术的进步并不必然会减少一个国家的GDP。其次，更重要的是，增加值是根据商品的价格来计算的，而商品的价格往往要滞后于因劳动生产率的提高而引起的劳动量的减少。如果一个行业的劳动生产率提高了10%，即单位商品耗费的劳动量减少了10/11，但它的价格未必马上就会有相应的下降，以价格计算的增加值也未必马上就会下降10/11，虽然它的价格迟早会有相应的下降。但另一方面，劳动生产率的提高却使商品的数量实实在在地增加了10%。这样，以增加值总量计算的GDP不仅不会马上下降，反而会有所增长。再者，由于增加值是根据商品价格来计算的，而商品价格还会受到货币发行量的影响。如果货币发行量过多，那就会引起商品价格的普遍上涨，从而导致所计算的增加值也有所增长，导致GDP有所增长。为了消除物价上涨的影响，各国一般会采用可比价格来计算GDP。而可比价格的使用又会在一定程度上抵消劳动生产率提高引起的劳动量的减少，从而导致了在社会总劳动量不变或减少的同时，GDP又在不断地增长。
因此，用GDP的增长来否认相同的社会必要劳动时间所形成的价值总量不变，在逻辑上上是说不通的。

yuan79101 发表于 2015-6-23 10:23
1依据马克思的价值定义，单一商品的生产力提高不会改变其价值总量，但会减少其单一价值量，也就是说我们买 ...

那么你认为超额剩余价值理论的适用范围是什么或有那些对象？
是否适用新产品的开发？

陈才天 发表于 2015-6-23 11:44
那么你认为超额剩余价值理论的适用范围是什么或有那些对象？
是否适用新产品的开发？

应该是适用于处于竞争性领域的商品。不适用于垄断领域的商品，拥有全新使用价值的商品也是一种天然垄断。因为没有竞争对手，他们自己即使保持较低的生产力也可以获得高额回报。

yuan79101 发表于 2015-6-23 12:09
应该是适用于处于竞争性领域的商品。不适用于垄断领域的商品，拥有全新使用价值的商品也是一种天然垄断。 ...

1依据马克思的价值定义，单一商品的生产力提高不会改变其价值总量，但会减少其单一价值量，也就是说我们买东西更便宜了，这就是生产力提高所带来的益处，使用价值量增加，总价值量不变，单位价值量减少。

1、既然超额剩余价值不适用于新的商品，那么，你在36楼所述这种情是适用超额剩余价值理论，但是你的结论：“总价值量不变”不符合超额剩余价值理论的逻辑，因为那些采用新技术企业会低于社会平均价值出售商品，直到超额剩余价值消失，在这个消失之时，社会平均价值一定小于原来那个平均价值，这就是形成了总价值量的缩小或减少，怎么是“总价值量不变”呢？
这个问题在主帖中已有涉及，详见  7页的2。
2、超额剩余价值既然不适用生产新的使用价值商品的，那么这些企业又是以什么标准来确定其剩余价值呢？比如高度自动化、机器人生产企业，它们雇用人数很少工人，。。。。详见主帖第5 页和7页中的2。