《资本论》反科学技术的经济学说

陈才天 发表于 2015-6-22 16:50
“使用价值量”是有的，出见：“但它在同样的时间内提供的使用价值量会是不同的：生产力提高时就多些，生 ...

“根据马克思劳动价值论观点的逻辑结论是，商品生产者由于科技与机器的应用，生产同一种商品所需要的社会必要劳动时间就相应减少或缩短，那么这种商品的使用价值量就相应减少”
你不觉得你下的结论和马克思的正好相反吗？

yuan79101 发表于 2015-6-22 21:32
“根据马克思劳动价值论观点的逻辑结论是，商品生产者由于科技与机器的应用，生产同一种商品所需要的社会 ...

是你理解错了，错在“同一种商品”。这里指的是同一单位时间内生产商品使用价值量或增多或减少。比如，生产力提高单位时间内原生产10只杯，现生产100只杯。这样使用价值量增多了，但由于同一时间内总价值量不变，所以每只杯的价值量只有原百分之十。

陈才天 发表于 2015-6-22 22:06
是你理解错了，错在“同一种商品”。这里指的是同一单位时间内生产商品使用价值量或增多或减少。比如，生 ...

老大哥，你先弄清你到底在谈价值还是使用价值。

陈才天 发表于 2015-6-22 22:06
是你理解错了，错在“同一种商品”。这里指的是同一单位时间内生产商品使用价值量或增多或减少。比如，生 ...

所以垄断企业不会主动提高生产力，必须引入竞争，新企业生产力更强，单位价值量就低，可以很快占领市场，打败旧的生产力低下的企业，科学技术革新不正提高生产力么。另外科学技术还可以研发新产品，向市场不断推出新商品，由于这些新商品没有同类的竞争对手就可以保持一定时间的市场垄断地位，所以其可以不必以提高生产力，而保持固定的产量，不必降低其单位价值量。

马克思的价值理论有其局限性，但绝不是你所认为完全错误的，马克思的价值理论是在商品的范围内，是商品的价值，在这个范围内它是完全正确的，但出了这个范围，它是无效的，比如它不能衡量非商品的价值。

yuan79101 发表于 2015-6-22 22:57
老大哥，你先弄清你到底在谈价值还是使用价值。

呵呵，是的，老陈分不清价值和使用价值

新书来了 发表于 2015-6-23 07:17
呵呵，是的，老陈分不清价值和使用价值

是呀，其实我早就跟他说过，如果没有新的价值理论，根本没有必要去批判马克思的价值体系，每一种价值体系都有局限性，只是互相替代和补充，根本没有统一的价值体系，经济学的未来的发展其实就是找出如何建立这种可以统一的价值体系，否则微观经济学和宏观经济学不会融合的。