不要吵了！马克思自己已经否定了自己的机器不创造价值的论断了。

qi509 发表于 2015-7-5 13:50
如果你认识字！就回头看看去？

早看过了，除了空喊反剩余价值论以外，什么都没说！你敢说你那些字不都是围绕着空喊反剩余价值论的？！

qi509 发表于 2015-7-5 13:50
如果你认识字！就回头看看去？

如果你认识字，你就回头自己看看去：------------------学术门外汉

wzwswswz 发表于 2015-7-5 15:01
早看过了，除了空喊反剩余价值论以外，什么都没说！你敢说你那些字不都是围绕着空喊反剩余价值论的？！

你还没给我找出马克思在哪论述过：成本？

1993109 发表于 2015-7-5 15:02
如果你认识字，你就回头自己看看去：------------------学术门外汉

不用看。主贴是我发的。

qi509 发表于 2015-7-5 15:12
不用看。主贴是我发的。

我知道你是主贴发帖者。那你认识汉字吗，请看=========“学术门外汉”

qi509 发表于 2015-7-5 15:11
你还没给我超出马克思在哪论述过：成本？

啥意思啊小琪？

wzwswswz 发表于 2015-7-5 10:45
我把你26楼的全部发言原封不动地复制在这里：
“马将这个“30磅棉纱”，一方面，马规定为在同一劳动时间 ...

但同一劳动在同样的时间内生产商品价值量却不能增加。即这个30磅棉纱是无价值的，即36磅棉纱的价值量与原来那个6磅棉纱价值量同样多。

这个句子只是第一个句号用得不妥，应是逗号，但“即”字显然纠正了这个用错了的句号，因为“即”字的用法都是对前句语义进一步的诠释，整个句子就是说明新增价值量问题，而不是指包括成本价值的成份。
你看一下主帖中的引文，当生产36磅时，原来6磅即为6分之一。
是你的阅读能力有限，不能随着文章论述对象转换而转变思维角度，总是固定在一种单一的对象之上。
比如“因此，不管生产力发生了什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。”请问，这句话中的“价值量”是指什么？它包括了商品成本的价值量吗？

1993110 发表于 2015-7-5 15:14
我知道你是主贴发帖者。那你认识汉字吗，请看=========“学术门外汉”

你门内汉。能驳倒主贴吗？

qi509 发表于 2015-7-5 15:11
你还没给我超出马克思在哪论述过：成本？

还在空喊反剩余价值论！空喊一万遍还是空喊，有本事继续喊呀！

qi509 发表于 2015-7-5 15:19
你门内汉。能驳倒主贴吗？

你的帖子啊，小琪，它们都是门外汉，胡说八道，信口张嘴，没有被批驳的价值。你说呢小琪？