不要吵了！马克思自己已经否定了自己的机器不创造价值的论断了。 [推广有奖]

61楼

qi509 发表于 2015-7-5 16:10:04

wzwswswz 发表于 2015-7-5 16:03
哈哈！不敢空喊了！永远闭上你那张嘴才好！

你们就这嘴脸！有能耐拿出点真本事驳倒主贴！

62楼

陈才天 发表于 2015-7-5 16:13:25

wzwswswz 发表于 2015-7-5 15:38
白纸黑字一清二楚，不敢说我“断章取义”了？既然自己概念不清，就要勇敢地承认错误，改正就好了嘛，为什 ...

1、整段话语的意思是明确的，第二句话语的前半句是全句的前提条件，这里只是讲的新增价值量，句中可以省略某些词汇。
2、另一主帖的问题请到那个主帖上去说，在这里讲不方便，难说清楚。

63楼

wzwswswz 发表于 2015-7-5 16:45:32

qi509 发表于 2015-7-5 16:10
你们就这嘴脸！有能耐拿出点真本事驳倒主贴！

你的主贴不就是空喊反剩余价值论吗？连马克思的话都给歪曲了，你就这点本事，有什么好驳的！

64楼

qi509 发表于 2015-7-5 16:47:28

wzwswswz 发表于 2015-7-5 16:45
你的主贴不就是空喊反剩余价值论吗？连马克思的话都给歪曲了，你就这点本事，有什么好驳的！

只能说明你的语文太差。

65楼

wzwswswz 发表于 2015-7-5 16:54:20

陈才天发表于 2015-7-5 16:13
1、整段话语的意思是明确的，第二句话语的前半句是全句的前提条件，这里只是讲的新增价值量，句中可以省略 ...

“新增”的字样，“加入”的字样可以省略吗？“加入棉纱的价值量”，你把“加入”两字省略了，概念就完全变了，不知道吗？
另一主贴上的问题，我本来并不想讨论，但你在这里的问题表明你根本就没有把“商品的价值量”与“最后生产阶段加入商品的价值量”区分开来。我在这里引出另一主贴的问题就是要对你的这一问题进行佐证。
自己概念不清，说错了话，承认一下又那么难吗？难道自己的面子比学术上的求真更重要吗？

66楼

陈才天 发表于 2015-7-5 17:57:57

wzwswswz 发表于 2015-7-5 16:54
“新增”的字样，“加入”的字样可以省略吗？“加入棉纱的价值量”，你把“加入”两字省略了，概念就完全 ...

比如“因此，不管生产力发生了什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。”请问，这句话中的“价值量”是指什么？它包括了商品成本的价值量吗？

67楼

wzwswswz 发表于 2015-7-5 20:08:08

陈才天发表于 2015-7-5 17:57
比如“因此，不管生产力发生了什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。”请问，这句话 ...

这个价值量就是由这“同一劳动”形成的价值量。如果这个同一劳动是生产商品的所有阶段构成的总的劳动，那么这个价值量就是这个商品的价值量；如果这个同一劳动只是生产商品的总生产过程中的某一个阶段上的劳动，那么这个价值量就只是商品价值量中与这个劳动阶段相对应的那一部分。
因此，商品的价值量与在其某个生产阶段上加入的价值量完全是两个不同的概念。马克思在对棉纱的价值进行分析时，讲得非常清楚，只是你根本就没有搞清这种区别。明白了吗？