发帖
雷达卡
马克思在《资本论》第六章《不变资本与可变资本》一章中这样论说道：“劳动者并不是在同一时间做两次劳动，一次有他的劳动把价值加到棉花中去，一次保存生产资料的旧价值，也就是把棉花（他所加工点东西）和纱锭（他用来加工的东西）的价值转移到产品棉纱中去。正是由于有新的价值加入，所以他把旧价值保存了。他在同一时间只做了一次劳动。但是，因为劳动对象中新价值的加入和旧价值的保存，是劳动者在同一时间内引起的两种完全不同的结果。”P196.在这段里我们看到的是：不变资本指的是——棉花和纱锭。马克思没有提到机器。或不包含机器。他没论述机器的资本是怎么转移的。
我们再往下看看：“假设有这样一种发明，使纺纱工人6小时纺掉的棉花，等于以前36小时的棉花。当中有目的的，有用的，生产的活动来看，他的劳动的力量是六倍了。它的产品也六倍了，由6磅棉纱增加到36磅了。但是，36磅的棉花现在吸收的劳动时间，只和以前6磅吸收的相等。和旧法比较，现在加入到每磅棉花中去的新劳动，自由以前的六分之一。所以现在加入到每磅棉花中的价值，只是以前的六分之一。另一方面，产品（36磅棉纱）中的棉花价值却是六倍了。6小时内保存并且转移到产品中去原料价值按六倍增加了”P198
在这段里，我们将“假设有这样一种发明”是指机器——蒸汽纺纱机。我们非常清楚的看到：以前6小时生产6磅棉纱，现在生产36磅棉纱。很显然，这多出来的30磅棉纱是“这样一种发明”带来的增量。
马克思在这段又说：“但是，36磅的棉花现在吸收的劳动时间，只和以前6磅吸收的相等。”可见，劳动时间没有改变，劳动的力也是与以前相等。这就不难看出可变的是机器，不变的是劳动。机器使得劳动增加的数量。
最最明显是：“有这样一种发明”已经=6个工人的劳动了。哪个可变哪个不变已经一目了然。
虽然马克思在接下来继续论述道：“虽然加入到同量原料中去的新价值，只有原来的六分之一。这就说明，劳动在同一不可分的过程中保存价值的属性和创造价值的属性，是本质上不同的。把同量棉花纺成棉纱的操作所必须的时间愈是多，加入到棉花中去的新价值就愈是大，但是同一时间所纺掉的棉花愈是多，保存在产品中的旧价值也就愈是大。”P198。这段的论述已经与“这样一种发明”没关系了。
从马克思在这段的论述里，所谓不变资本是指：生产的原料。转移的价值也是生产原料而不包含“假设有这样一种发明”————机器。当我们不认真研读这段的时候，就迷迷糊糊的在我们的脑子里形成了这样一个坚定的概念：不变资本包括这个“假设有这样一种发明”——机器。果不其然，马克思在后面的论述里（我就不摘抄了）果然把不变资本一股脑的用在了这个“假设有这样一种发明”——机器身上。全然不提：“36磅的棉花现在吸收的劳动时间，只和以前6磅吸收的相等。”全然不提：“使纺纱工人6小时纺掉的棉花，等于以前36小时的棉花。”了。全然不提这多出来的：30磅棉纱是谁多出来的。全然不提是机器提高了劳动生产率。劳动生产率的提高降低了成本（马克思所说的价值），在价格不变的情况下大大提高了利润。
这是多么高明的一种文字游戏！这是多么高明的一种欺骗手段
京公网安备 11010802022788号
