国家社科基金终于中了，贵在坚持，说几句实话，谈下几类人（如有不妥之处请多多包涵）

不正即歪 发表于 2015-6-28 16:53
这样的讨论居然能扯到性别上去，我也是醉了。

我从头看到尾，一直觉得这个帖子讨论的还不错，能互相阐述自己的想法。唯一难看的地方就是这个女士居然来了句踩狗屎，是个人看到都会意识到这个女人太过于激动，太过于毛糙。所以我会说激动会是这个女人的天性

不正即歪 发表于 2015-6-28 16:55
其中一部分，是能力不足所致。
申请中吹得天花乱坠，到要交差的时候，傻眼了。
某一本院校，09年以来 ...

国家级项目都有这种情况，就是太贪心了。

不正即歪 发表于 2015-6-28 16:48
我也感觉TA很激动。没必要较真，大家都是圈内人，多数人心里是清楚怎么回事的。

对于这种急躁型的女人，我也见过很多，像这种人现实中八成也是一个看到自己不满意的就立刻开骂的人。见多了

本帖已阅，楼主的观点我基本赞同！自己虽然没中过，但一定会努力写好本子！我身边一同事，要说前期成果，就几篇普通得不能再变通的学报C刊了，本子也看了，如果从形式来看，我个人的意见是overrule，包括我们院领导工作小组模拟评审时也给出否定评价（1万4千的纯文字啊），但最终结果却是中了。要说他的关系，我可以用人头担保，他如果都有关系，老Xi明天就死qiao-qiao。不过，看了内容，真是不得不服，文字功底那论证真叫绝！我向他讨经验，他说写本子确实只花了2个月时间，但为了想做好这个题（农村土地制度创新），基础研究已经做了3年啦。这不中真是天理不容啦！估计那些评审专家都是被他的文字论证吸引了，完全忘记还有字数限制这一规定了。

johnstill 发表于 2015-6-28 17:05
本帖已阅，楼主的观点我基本赞同！自己虽然没中过，但一定会努力写好本子！我身边一同事，要说前期成果，就 ...

完全正确，申项目看的就是本子，写的精炼漂亮自然有人会喜欢。但是也别忘了最终的成果要控制在自己的能力范围内哦，不然结题就惨了

不正即歪 发表于 2015-6-28 16:39
国家社科不注重前期成果，也不反馈评审意见，甚至连上没上会都不反馈，这是它与国家自科的重大区别。这种特 ...

臭哄哄的，看名字才知道原来又是这个“不正即歪”，在论坛里搜了一下你的发帖和回帖，70%是带有攻击性的，看样子你是得了先天性狂躁乱吠症——俗称“愤青”，小伙子，歇歇吧！该干吗干吗去吧！

心成则事成 发表于 2015-6-28 17:07
完全正确，申项目看的就是本子，写的精炼漂亮自然有人会喜欢。但是也别忘了最终的成果要控制在自己的能力 ...

结题嘛，我就不清楚啦！好像听说自科结题允许选择“研究失败”一栏，社科嘛，估计也会适当放水吧！还没中类，想那么远干吗，加油吧，兄弟，先写好本子再说！

不正即歪 发表于 2015-6-28 17:21
对比本帖中我的回帖和你的这个回帖，究竟谁“带有攻击性”，一目了然。

你们都错了是这个说踩狗屎的女人最具攻击性。@yleaves