马氏说劳动凝结于商品之中，就是在扯淡

罗鹏 发表于 2015-7-2 07:36
参与分工的，都是劳动者。你投资，你说你不是劳动者，那随你的便，你慢慢同马图们缠斗吧。

我投资，我是投资人，和我是否是劳动者，毫无关系。我获得投资收益，也不看我是否参加劳动，大多数情况下，是按投资额及投资比例。

龚民 发表于 2015-7-2 10:45
你可以不劳动，你敢说你的投资中就没有人劳动吗？

别人劳动与否，和我获得投资收益，没有直接关系。纵使我投资的项目，没有一个人劳动，我依然可以获取收益。比如说，我买了一个小岛，你要上岛参观，先交钱给我。

fujo11 发表于 2015-7-2 10:58
别人劳动与否，和我获得投资收益，没有直接关系。纵使我投资的项目，没有一个人劳动，我依然可以获取收益 ...

别人劳动与否，和我获得投资收益，没有直接关系。纵使我投资的项目，没有一个人劳动，我依然可以获取收益。比如说，我买了一个小岛，你要上岛参观，先交钱给我。

从社会经济的整体来看，资本利润就是保护费，就是参加劳动的入场券、门票。

你们想参加劳动吗，想上班吗，想就业吗？请缴纳保护费，请购买门票。


所以说，劳资之间是无偿的交换。那么这种无偿的交换，用俗话来说，就叫资本剥削。或者叫对劳动产品的分享，分配。

fujo11 发表于 2015-7-1 23:37
就是，你俩英雄所见略同：
罗鹏否定了马克思的劳动价值论，但他同样能够得出在资本主义社会各要素按劳分 ...

马克思的劳动价值论本就存在错误，我们只能说是修正

丁尚奇