马氏说劳动凝结于商品之中，就是在扯淡

fujo11 发表于 2015-7-1 16:01
我的工作，不是找马经的破绽，而是对马经进行以继承为主的扬弃。

你的观点，我赞同

分析家 发表于 2015-9-29 06:37
这产品凝结了工人的汗水。寓意是产品形成与劳动的相关性

寓意是什么东西？文学手法？产品形成不等于价值形成，你用最低级的技术手段生产，你产品里”凝结“的汗水最多，”价值“最大，你高兴了？东北小品里有句话：你四不四撒啊？

fujo11 发表于 2015-10-2 11:04
你是实用主义：
对你有利，就拿科学作为批判工具；对你不利或无关，就不必太认真。

你才是实用主义吧？怎么你总把你自己的形象投身在别人身上。物化劳动就是将创制资本的劳动做文学式的处理，我批这个怎么叫实用主义了？你否认物质资本需要劳动来换取，你可以算成编瞎话的实用主义，你以为如何？

121174533 发表于 2015-10-2 11:59
你的观点，我赞同

玩什么文字游戏，你不找出破绽，你扬弃啥？
你们的所谓扬弃，不过是矫枉过正罢了。马氏说，物质资本本质是物化劳动，你们来个反的，说资本的本质就是物，你们的扬弃是啥？你们忘记了马恩说的倒洗澡水把孩子也倒了？你们这叫扬弃？扬弃，有扬有弃，好家伙，你们扬啥了？你们全弃了，好不好。

龚民 发表于 2015-9-28 06:04
鸟徒们更不沾边

粪类根本就不沾边

leijy 发表于 2015-9-28 19:15
配第、斯密、李嘉图、马克思坚持劳动价值论，使经济学成为科学。

复读机基本模式：无产阶级文化大革命，就是好，就是好。

龚民 发表于 2015-10-7 05:38
罗大鸟是有时清醒有时醉。
        一方面清醒看到、全面否定物化劳动之就得不到正确的结论说 ...

马氏和马图们的“物化”之说，就是在颠倒黑白，混淆是非。俺就是要指出你们的险恶用心。