马氏说劳动凝结于商品之中，就是在扯淡

马克思的商品价值、商品二重性、劳动二重性、必要劳动时间、剩余劳动时间都是些伪概念，公有制、计划经济、按劳分配都是在这些伪概念基础上推导出来的乌托邦，资本论无论从学术还是行文上都是本垃圾，马克思的脑袋就不正常。

马徒们无力辩解。

这产品凝结了工人的汗水。寓意是产品形成与劳动的相关性

罗鹏 发表于 2015-7-1 23:46
你的理解不全对。
不是各要素按劳分配，而是各要素所有者实质是各种类型的劳动的所有者。

你和黄佶英雄所见略同

好帖子，够龚民和0600喝一壶了。
尽管楼主还没有完全走出马克思的“套子”，但他已经发现这个“套子”有荒诞、可疑之处。

fujo11 发表于 2015-9-29 08:04
好帖子，够龚民和0600喝一壶了。
尽管楼主还没有完全走出马克思的“套子”，但他已经发现这个“套子”有荒 ...

马氏把物质资本称呼为物化劳动，这就是他的荒诞之处，主要在于那个“物化”。
但是他至少还承认物质资本是劳动产物而非天然物，至少他还承认用钱买物质资本（即投资）并不改变新所有者的劳动者身份。否则，他不应容忍折旧，不应容忍原材料价值的收回。
你以为把马氏的物化劳动之说做全面否定，就能得到正确的结论，那是过头了。
我不需要彻底否定物化劳动的概念，我只需要推翻“物化”之说。

罗鹏 发表于 2015-10-1 22:47
马氏把物质资本称呼为物化劳动，这就是他的荒诞之处，主要在于那个“物化”。
但是他至少还承认物质资本 ...

你是实用主义：
对你有利，就拿科学作为批判工具；对你不利或无关，就不必太认真。