[转帖]“保增长”不是“保泡沫 ”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“保增长”不是“保泡沫”

在美欧金融危机已经蔓延成为全球性经济危机的压力下，从央行在一个半月内三度放松货币政策，到财政部在3个月里第二次提高出口退税率，再到2万亿元铁路投资计划出台，宏观经济政策转向不可谓不快。

然而，“保增长”政策无论本意如何良好，都要警惕有人企图借机从中塞进自己的私货，将自己并不符合公利的私利、甚至是这项政策变动本意要抑制的私利列为其维护和促进的对象，对这种浑水摸鱼的企图，无论是决策者还是公众，都不可不察。

例如，公众最容易感受到的无疑是借口反危机维持不可持续的资产市场泡沫的企图，“救房市”有可能成为“救泡沫”。在已经经历了明显价格回调的地区，稳定房地产市场，避免其进一步暴跌而危及金融体系，并稳定投资需求，这无疑是应当的；但在某些仍未经历明显房地产价格回调的地区，房地产市场的价格泡沫并未得到充分释放，过于急切、强有力的房地产救市政策未尝没有可能重蹈此前几年格林斯潘过度放松货币政策引爆今日次贷危机的覆辙。而且，在经济危机冲击下的居民预期收入流量正趋向下降，此前房地产市场最炽热的地区也是我国外向型经济最发达的地区，感受外部危机冲击最强烈，预期收入流量下降的压力相应最大，目前又恰恰是有的这类地区某些势力企图维持房地产市场价格泡沫，由此产生的潜在经济风险可想而知。

为了保增长，我们目前可以优先采取的应当是财政政策，因为尽管国际大宗商品市场的崩盘已经显著减轻了我国的外部通货膨胀压力，但各国救市所注入的资金动辄数千亿、上万亿，更不用说普遍的大幅度降息和降低准备率了。宽松的货币政策蕴藏着通货膨胀强力反弹的风险，何况我们目前的一些政策取向(如提高居民收入、扩大内需等)有可能产生成本推动通货膨胀压力。在财政政策方面，投资、减税、增强社会保障三项手段都可选择，而这几种手段都有浑水摸鱼的可能性。缺乏严密监督的大规模投资可能成为腐败者侵吞的盛宴，这一点自不待言；利益集团可能在社会保障旗号下为自己攫取有保证的暴利，这一点在美式医疗体制中已经得到了充分的证明；不少人呼吁的减税也不例外。我国财税优惠泛滥，导致税基缩小，权势集团受益良多，却加重了普通居民和企业的税负，加剧了社会收入分配失衡，进而降低了社会消费率，且财税优惠认定和赋予过程中也有孳生腐败之虞，为了保证财政稳健，并促进税负公平，大面积减税必须以清理财税优惠为先决条件。而且，为促进社会收入分配公平，需要拥有足够强大的财政开展二次分配，盲目的减税只能令高收入阶层受益更多，却削弱了二次分配缓解收入分配失衡的能力

[此贴子已经被作者于2008-11-1 18:41:20编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：保增长 宏观经济政策 提高居民收入 房地产市场 外向型经济 泡沫

保楼市，方式和方法有待商榷，

泡沫，必然会挤掉

    凡事有因才有果，在我国2004年的各种政策，早就埋下了通货膨胀的隐患，特别是国有银行的大幅度改革，国家大约向市场投放了超过7000亿元人民币的基础货币，包括给中行250亿美元，工行的400亿美元，以及建行的200亿美元。国际上对于政府向银行直接注资是非常谨慎和小心的，凡是经济学人就知道：国家的这一政策，实际上大大增加了市场中的高能货币，加上货币乘数作用，市场货币大幅度的增加何止万亿，美国《经济人观察报》就曾经计算过我国当时的货币乘数为4.64，这样算下来，M1增量为32480亿元，加上我国当时存在的8万亿的居民存款，其总共的通货为12万亿，如果加上当时居民以及企业拥有的货币（高能货币）总数超过17万亿，这样多的货币发行，无疑直接造成了我国在05年开始的发地产以及股市的“疯涨”，通货膨胀率一度超过10%，因此我认为政府的宏观经济政策存在着致命的缺陷，而通胀率的提高直接减轻了政府的债券负担以及大幅度补贴了国有企业，特别是银行业（利率远远低于通胀率），相当于国家再一次从人民大众“抽血”为自己所用，。随着泡沫的破裂，股市首先回归理性，房地产业也正在回归，但国家救助房地产业，无非有两个目的：1、增加财政收入（地方政府60%的财政收入来自房地产相关的各种税费，包括土地出让费，增值税，印花税，土地交易税，房屋契税，交易税等等）2、保经济弃民生，在我国房地产泡沫已经很严重的情况下（在西方国家房地产价格/工资水平一般在2.4左右，而我国2005年就达到了4.6！）国家再一次毫不犹豫的选择了弃民生，我认为其中政府不作为应该好好反省，适当让房地产下跌应该说长期内有利于我国经济的健康稳定的发展，建议中央决策层面不要单纯为了自己的执政业绩而不顾民生，讲责任和烫手的山芋抛给下一届，这样我国迟早会经历严重的经济金融危机，在我国财政收入已经占到GDP40%的时候，政府所承担的公共服务、社会保障、福利提高以及农村问题应该提到日程上来了。西方国家的财政收入水平也不过GDP的50%，挪威最高56%，但是福利水平和我国不可同日而语，呼唤人民政府、责任政府、民主政府真正贯彻实施，抛弃“口号”多做实事，真正的实现我国经济发展的总目标，提高内需，保证经济社会和谐发展。（代表本人观点，没有抨击政府，批评时政之意，请国安局谅解）

呵呵，楼主观点独到呀，内部资料么？

好文章！