解构《资本论》之七——劳动二重性

fujo11 发表于 2015-7-10 09:34
你理解就发言，不理解就在旁边听着，不要说些不知所云的东西，让网友笑话你这个人民大学毕业的博士。

物质—意识；使用价值—价值；具体劳动—抽象劳动。这需要啥样的“天才想象力”，!!


感谢李老师厚爱！！您的问题，当年您自己是知道的，故意“犯错误”，迷糊所谓的“马粉”


您把常识怎样看了，把语言怎样看了




按照您这样的，论语，道德经，朱熹的那些个话，都已经完全不是人类的想象力了啊




语言是人民群众说出来的。




具体劳动、使用价值代表工艺学的向度


抽象劳动、价值代表政治经济学向度


马克思只不过在用语了，根据前人的说法进行了一些规范而已，怎么就冒犯了“想象力”了呢？？

楼主没弄明白什么是“劳动的二重性”。

其他人更是胡说八道；胡诌八咧！

qi509 发表于 2015-7-10 10:15
楼主没弄明白什么是“劳动的二重性”。

其他人更是胡说八道；胡诌八咧！

大师啊，您像楼主一样就好了，从《资本论》来批评啊，

您不是善于给答案的吗，善于发现《资本论》的“秘密”的吗，劳动二重性的秘密，

您一定发现了，麻烦自我袒露一下了

xuguw 发表于 2015-7-10 10:30
大师啊，您像楼主一样就好了，从《资本论》来批评啊，

您不是善于给答案的吗，善于发现《资本论》的“ ...

在你们的帖子里我早就点播过你们！

我本以为你们是搞学问的人。结果，你们是一群吃官饭的学术流氓。所以，我不再跟你们切磋探讨学术理论问题。

不过，我还是出于热心告诉你们：你们所说的都是包袱。具体马克思抖开这个包袱在哪？是什么自己到《资本论》里去找？马克思的骗术高明就高明在这。

qi509 发表于 2015-7-10 10:42
在你们的帖子里我早就点播过你们！

我本以为你们是搞学问的人。结果，你们是一群吃官饭的学术流氓。所 ...

马克思的骗术高明就高明在这。


您的高明就在于坚信所谓的“马克思的骗术高明”

但是您并不高明。因为，您只是呐喊，只是用会计学，至少您要把302一族的人群关系也用上啊。您的哈耶克的变异的学术水准也不到家呢。

您不承认剩余价值，就当然正眼也不看劳动二重性了，因为它超出了你的范围。

马克思的高明就在这。因为知道，后来者中有您这样的反对派，就预设了反对来反对您啊

xuguw 发表于 2015-7-10 00:26
另一方面，马克思的抽象劳动已不是所有具体劳动的抽象，而是把其抽象劳动具体化，其具体化舍去主体与客 ...

没有看出问题，是有可能的，完全是由于个人的阅读角度和高度的不同。



我重点提出我们要注意的三点：



1.什么是抽象，抽象的本质是什么，抽象与具体什么关系。

2.什么是劳动，抽象劳动是不是可以改变劳动的本质。

3.马克思的具体与抽象存在什么关系？
请版主设置为精彩回复，目的是为了让所有关注该问题的人能够看到。谢谢；

dragon1458 发表于 2015-7-10 00:51
本文是笔者“实体与形式对偶说的逻辑不足和拓展方向”［１］工作的继续，用意在于指出逻辑本体（论）——— ...

回来有空我一定仔细阅读并写出评析。

xieyongxia 发表于 2015-7-10 16:55
没有看出问题，是有可能的，完全是由于个人的阅读角度和高度的不同。

劳动的二重性不是：抽象与具体。

抽象与具体只不过是个包袱，是个铺垫。

xieyongxia 发表于 2015-7-10 16:55
没有看出问题，是有可能的，完全是由于个人的阅读角度和高度的不同。

年内您实际上已经把问题的实质提出来了，语言问题！！

抽象和具体，是马克思借用了黑格尔的语言

马克思用具体劳动概括工艺学的劳动及其发展

抽象劳动，是市民社会的一种归纳

xieyongxia 发表于 2015-7-10 16:57
回来有空我一定仔细阅读并写出评析。

在[学科前沿] 保卫《资本论》：一本好书
那里的首页，有课件的下载，里面有邮箱地址吧，多交流！！