请《资本论》保卫者看过来

he_zr 发表于 2015-8-4 23:19
几乎楼楼都有。

你一个智障分不清哪里是理论假设，哪里是实践行为。实际扣除是指不需要实践中的什么“ ...

“几乎楼楼都有”？173楼有吗、175楼有吗？你指出来哪一句话？回答的是哪个问题？指不出来就是你眼瞎！

哈哈！对经济学的无知不属于智力问题，而无知却偏偏要装有知，偏偏要用无知来掩饰无知，就绝对是智力问题了！哈哈！
“实际扣除是指不需要实践中的什么‘预期折旧’。”——不是什么“预期折旧”，而是“预期寿命”；“实际扣除”就是“实际折旧”。一台机器是按10年进行实际扣除，还是按1年、甚至1个月进行实际扣除，没有预期寿命根据什么来实际扣除？你回答！
“机器使用5年收回成本是假设中的实际，不一定就是实践中的年限。”——这个到底是“与实践中如何折旧无关”还是有关？你回答！
“假设中的实际”与“实践中的年限”的差异不就是“预期寿命”与“实际寿命”的差异吗？你难道弱到了连“预期寿命”与“实际寿命”的含义都不知道吗？

亚武 发表于 2015-8-5 07:31
这句话没问题。工人利用了资本家的资本，资本家利用了工人的劳动，双方均获利，多好的事情啊。

但 ...

我想知道利的源泉是什么。

wzwswswz 发表于 2015-8-5 09:45
“几乎楼楼都有”？173楼有吗、175楼有吗？你指出来哪一句话？回答的是哪个问题？指不出来就是你眼瞎！
...

听不懂“几乎”二字啊？

预期折旧也好，预期寿命也罢，实际扣除就是不需要你去预什么期，给你一个等于机器成本的实际数扣除就行，你还预什么预？假设的实际中机器5年收回成本，另5年还在继续使用，投资人另5年在凭借什么？你还东拉西扯什么，怎么不敢正面回答呀？

he_zr 发表于 2015-8-5 10:06
听不懂“几乎”二字啊？

预期折旧也好，预期寿命也罢，实际扣除就是不需要你去预什么期，给你一个等于 ...

很好，你的“几乎楼楼都有”不包括173楼和175楼，那么162、164、167、169、177、179楼有吗？你指出来哪一句话？回答的是哪个问题？指不出来就是你眼瞎！

“预期折旧也好，预期寿命也罢，实际扣除就是不需要你去预什么期，给你一个等于机器成本的实际数扣除就行，你还预什么预？假设的实际中机器5年收回成本”。
你这话说得智力绝对有问题！既然不要预期机器的寿命，只要“给你一个等于机器成本的实际数扣除就行”，那你为什么还要“假设的实际中机器5年收回成本”？你直接收回成本就可以了，为什么还要5年？！

wzwswswz 发表于 2015-8-5 15:52
很好，你的“几乎楼楼都有”不包括173楼和175楼，那么162、164、167、169、177、179楼有吗？你指出来哪一 ...

几乎都有，眼珠不瞎自己均能找到。

既然是假设的实际，收回成本可以假设，收回成本的时间为什么不能假设？

he_zr 发表于 2015-8-5 17:44
几乎都有，眼珠不瞎自己均能找到。

既然是假设的实际，收回成本可以假设，收回成本的时间为什么不能假 ...

荒谬的问题。前复多次指出，劳资双方凭借什么获利由双方协议说了算，协议说是否凭借，凭借什么等等，是就凭借，不是就不需要扯凭借，根本不是问题，也不存在任何道义问题。你无事生非的炮制一个毫无意义的问题，回答什么？莫名其妙。因为什么，道理已给你说得非常清楚，“心虚”什么你尽管去意淫。
如果有可以生产任意产品的万能机器，谁还买卖机器？因此，决定机器买卖的首先不是算账，而是没有这种万能机器。你拥有生产甲产品的机器，没有生产乙产品的机器，想生产乙产品就必须购买，算账才是其次。
完成等量的劳动力耗费等成本扣除的机器仍在被利用，这算凭借什么？
“豪强兼并”，你怎么不公开直言是暴力抢劫呢？把你所谓的“历史”具体内容说出来给大家看看，别一天支支吾吾的光得一把嘴，扯什么“学好历史”，什么“丢脸”云云，让大家在猜你那所谓的“历史”到底编造了什么东西。

上面是你162楼的全部内容。你眼睛不瞎，那你指出来哪一句话？回答的是哪个问题？

假设的收回成本的时间就是预期的机器寿命呀，你对经济学的无知真到了无以复加的程度了！

wzwswswz 发表于 2015-8-5 09:47
我想知道利的源泉是什么。

一瓶氢气，一瓶氧气；你去点火，化学反应得到水。

水是从哪儿来的？氢？氧？火？

照你这么说肯定是火咯，没有火，氢氧自己不会成为水的。

懂伐？

xuguw 发表于 2015-8-5 08:59
您的劳动值多少银子？

世界上有给劳动定价的吗。计时工资，计件工资，如何给劳动定价呢？？？

不许这样定价？

亚武 发表于 2015-8-5 18:47
一瓶氢气，一瓶氧气；你去点火，化学反应得到水。

水是从哪儿来的？氢？氧？火？

有可比性吗？

亚武 发表于 2015-8-5 18:49
不许这样定价？

劳动是活动。

你学过项目经济学吗。给一个项目定价，可难了。给劳动定价，贼难。